身份“被股东”，一女子起诉维权被驳回

“身份证明明一直在自己手里，咋就成了一家公司的股东？”近日，泰州医药高新区法院审理的一起股东资格确认纠纷案，为身份证出借及保管不当的行为敲响警钟。

2023年，泰州居民小陈（化名）在办理个人征信查询时意外发现，自己名下竟登记着一家医药包装公司的股东身份。工商登记信息显示，这家成立于2009年的公司注册资本100万元，小陈“认缴出资33万元，持股33%”，与唐某（化名）、刘某（化名）共同为股东。

“我从没听说过这家公司，更别说投资入股了！”小陈又惊又急。她回忆，自己从未签署过任何公司设立文件，工商登记材料中的签名也绝非本人笔迹。小陈认为，是他人冒用自己身份信息办理了股东登记，遂将该公司及相关人员诉至法院，请求确认自己并非公司股东，并撤销相应工商登记。

庭审中，小陈坚称自己是“被冒名者”。她提出，2009年公司设立时，自己刚毕业不久，对创业、入股一无所知，且常年在外工作，不可能参与公司设立。她推测，可能是当年父亲为帮她办理落户手续，曾将她的身份证复印件交给了相识的唐某，“当时父亲说‘找个企业挂个名，以后好找工作’，我没多想，没想到会被用来登记股东。”

但该公司及唐某一方对此并不认可。他们指出，小陈的父亲与唐某相识多年，且当时在金融系统工作，对企业设立流程较为熟悉。“若真是‘冒名’，陌生人怎会轻易拿到小陈的身份证信息？小陈称‘不知情’，但未能提供证据证明自己对身份证用途毫不知情。”

法院审理查明，工商登记材料中“小陈”的签名虽非本人所签，但现有证据显示，小陈的身份证信息确由其父亲交予唐某。“冒名股东”需满足三大特征：被冒名者无出资意愿、无参与公司经营的合意、对名义被冒用一事完全不知情。而小陈父亲与唐某存在熟人关系，且小陈自述“知道父亲用身份证帮办落户、找工作”，这与“陌生人盗用身份”的典型冒名情形不符。

法院最终判决，小陈主张“被冒名登记”证据不足，驳回其诉讼请求。承办法官庭后解释，实践中“被股东”纠纷常涉及“冒名”与“借名”两种情形：冒名登记是他人未经同意盗用身份信息，被冒名者对公司设立完全不知情，无需承担股东责任；借名登记则是本人同意出借身份，由他人实际出资经营，被借名者虽不参与经营，但需对外承担股东义务。二者的核心区别在于“是否知情并同意”。

“本案中小陈未能证明自己对身份证被用于公司登记一事毫不知情，且其父亲与登记相关方存在特殊关系，故难以认定为‘冒名’。”法官强调，身份证是公民身份的法定凭证，《中华人民共和国居民身份证法》明确规定，出租、出借、转让居民身份证的，可处警告或200元以下罚款；若由此产生民事纠纷，身份证持有人若无法证明“被冒名”，可能需承担股东出资、公司债务等连带责任。

市民应妥善保管身份证及复印件，切勿随意出借或交由他人保管。“别因‘熟人面子’随意出借身份信息，法律不会为‘疏忽’买单。”该案的审理再次警示，身份证使用无小事，一时大意可能换来“股东”身份，背负未知风险。 陈俊涛