共同借款人未签结算单的责任认定要点

2016年2月7日，蒋某因承包工程需发放工人工资，与马某、李某共同向张某出具借条，借款174670元，借条载明银行利息由蒋某承担。2019年2月10日，张某与蒋某就该笔债务进行结算，确认欠款合计120000元（含100000元本金及20000元利息），双方在结算单上签字确认，马某、李某未签字。因蒋某、马某与李某三人未按约定偿还欠款，张某诉至洪泽法院，要求上述三人偿还借款120000元，并承担诉讼费。

洪泽法院经审理认为，本案争议焦点是共同借款人未在结算单签字时的债务责任认定。张某与蒋某、马某、李某三人的民间借贷关系合法有效，结算单系对原借款合同履行情况的结算，未改变原始约定，且未加重马某、李某的责任，故二人仍需对100000元本金承担偿还义务。借条明确约定利息由蒋某承担，马某、李某不负支付利息的义务。结算单载明的20000元利息系张某与蒋某的合意，且不超过法定最高标准，蒋某应予以支付。故蒋某、马某、李某三人应共同向张某偿还借款本金100000元，另利息20000元应由蒋某支付。

法官表示，共同借款人未在结算单签字时的债务责任认定，需围绕“合同稳定性”与“责任对等性”展开，核心目的是平衡债权人合法权益与债务人责任承担，维护借贷关系秩序。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，结算单未加重未签字共同借款人责任的，不影响其承担原有债务偿还义务。共同借款人对债务承担连带责任，连带责任的免除必须经债权人明确同意，不能通过部分借款人的行为推定。借款人以未参与结算、未实际使用借款或担保非自愿等为由主张免除责任，需提供充分证据证明，且无正当理由不得对抗合法成立的借贷关系。 张 鹏