盱眙法院“一案一群”化解十年纷争

“嘀”的一声提示音，在盱眙法院马坝法庭法官施静的手机中响起。392号案件微信群里，又一笔1200元的转账如期而至。这已经是该群建立以来的第17次转账。曾经对簿公堂、剑拔弩张的原被告，如今不仅在履行中守信守时，甚至逢年过节还会互相致以问候。

这一切，还要从2024年2月说起。当时，70岁的老王手持两张落款分别为2010年和2011年的借条，将62岁的老夏诉至法院，要求其偿还借款62850元及相应利息。但是开庭当日，老夏并未到庭，而老王除了两张泛黄的借条，也拿不出其他支付凭证。由于借条年代久远，关键事实难以查证，案件一度陷入僵局。

施静注意到，双方当事人都年事已高，涉案金额也不小，认为最好的处理方式不是一判了之，而是促成双方“当面锣、对面鼓”地把事情说清楚。于是，她花了一个多月的时间，通过电话和微信反复沟通，终于说服远在广州打工的老夏返回盱眙，与老王当面协商。

面对面交流中，老夏承认两张借条确系其所出具，但坚称多年前已以现金和黄金首饰偿还了部分债务，对老王主张的借款金额存有异议。他还坦言，自己好不容易在广州找到一份月薪2500元的门卫工作，实在无力承担高额利息。此次特地请假返乡，也是抱着解决问题的诚意而来。

在充分听取双方陈述、了解实际情况后，施静采取“面对面”与“背对背”相结合的方式，耐心释法明理、引导互谅互让。经过近3个小时的沟通协调，最终双方达成一致：借款总额确认为35000元，自2024年4月起，老夏于每月15日前向老王支付1200元，直至全部清偿。

尽管和解协议已经达成，但在付款方式上再度出现分歧。老夏不熟悉银行转账，老王也不愿每月催讨。于是施静建议建立一个微信群，由老夏每月在群内直接转账，法官则作为履行见证人。就这样，从那时起，老夏总是提前几天就如期转款，老王也欣然接收。曾经的争执与隔阂，随着一次次如期而至的转账悄然消融。

“一案一微信群”，不仅用于诉讼中的举证与沟通，更延伸至判后履行的监督与答疑。盱眙法院秉持“如我在诉”的理念，将司法服务延伸到法庭之外，真正实现案结、事了、人和。王云云