院墙倒塌引发邻里积怨 温情调解修复两家情谊

“多亏法官耐心调解，不仅解决了我们的矛盾，也解开了我们两家三年的心结，真是太感谢了！”原被告双方紧紧握住法官的手，语气里满是激动与释然。近日，邳州法院碾庄法庭成功化解一起邻里纠纷，两家人重拾和睦，让这场持续三年之久的争执画上了圆满句号。

一场意外，埋下矛盾种子

时间回溯到三年前，一场突如其来的交通事故打破了村民李某与王某两家多年的平静。当时，李某驾车途中突遇紧急情况，为躲避危险，车辆不慎撞向路边王某家的院墙。

事故发生后，王某第一时间找到李某协商，希望对方尽快修复院墙、恢复院落原貌。可没想到，双方在赔偿金额、修复标准等细节上始终无法达成一致，王某一气之下将李某的车辆扣押，随后自掏腰包雇工人、买材料，独自将倒塌的院墙修补完整。

这一“扣押”行为，也让双方矛盾彻底激化。李某认为王某扣车是“侵权”，多次上门索要车辆均被拒绝；王某则坚持“李某不赔院墙损失，就别想要回车子”。曾经互帮互助的邻里，彻底反目成仇。

诉至法庭，寻求公正解决

接下来的三年时间里，两家人争执不断，矛盾始终没有化解。为拿回被扣押的车辆，李某一纸诉状将王某诉至碾庄法庭，要求王某立即返还扣押的车辆。

案件受理后，承办法官第一时间查阅卷宗、梳理案情。经过沟通后发现，这起案件的核心矛盾并非单纯的车辆扣押纠纷，而是源于交通事故后院墙损失的赔偿问题。如果简单地就车辆返还问题作出判决，很可能会进一步激化双方的对立情绪，导致新的纠纷产生。

“邻里纠纷宜解不宜结。”秉持着“案结事了人和”的原则，法官决定优先采用调解方式，从根源上化解双方的矛盾。

法理相融，化解三年积怨

为了让调解更有针对性，承办法官分别与李某和王某进行了单独沟通，逐步引导双方正视问题。

面对急于“要回车”的李某，法官先耐心听取了他的诉求，随后话锋一转，直指问题核心：“你驾车撞塌王某家的院墙，这是明确的侵权行为，按照法律规定，你有义务赔偿对方的财产损失。现在要拿回车辆，首先得正视自己的过错，把王某的修墙损失补上。”

另一边，面对情绪激动的王某，法官耐心解释道：“李某未修复院墙确实不对，但你采取扣押车辆的方式维权并不合法，可能会承担相应的法律责任，你本来是‘受害者’，要是因为扣车变成‘侵权方’，岂不是得不偿失？”

听到可能要承担责任，王某的情绪瞬间平静下来，“我当初就是气不过，以为扣车能迫使他赔钱，没想到这是违法的。”见王某认识到错误，法官趁机提出了调解方案：“李某赔偿你修墙的实际支出，你将车辆返还给他，大家各让一步，邻里情分也能回来。”

最终，双方达成一致意见，当场签订调解协议。李某将4000元赔偿款交到王某手中，王某也立即返还了车辆。他们看着各自手中的赔偿款和车钥匙，两家人脸上的愁云渐渐散去，三年的积怨在这一刻烟消云散。冯卫宁 冯宪勇