调解厘清“亲情账” 司法弥合手足情

继承纠纷，交织着财产分割与家庭情感，常化作难以根治的“亲情顽疾”，更关乎文明乡风建设成效。近日，沛县法院大屯法庭秉持“如我在诉”理念，巧借村规民约中的“孝悌之义”，以“先行调解+自动履行”模式，成功化解一起同胞兄妹间的继承纠纷。

刘某甲、刘某乙与刘某丙系同胞兄妹。其父母先后于2015年、2024年离世，留下一套60平方米的房屋及一间车库作为遗产，评估价值约6万元。这本是父母留给子女的念想与依托，却因遗产分割问题，兄妹三人争执不休、互不相让。虽经村、镇多次调解，分歧始终难以弥合，刘某甲、刘某乙最终将刘某丙诉至沛县法院。

沛县法院大屯法庭受理此案后，承办法官敏锐洞察到，本案核心不仅在于财产分割，更牵涉深厚的亲情羁绊。若简单依据法条判决，虽能明晰物权归属，却可能加深兄妹隔阂，留下难以愈合的情感创伤。启动先行调解，以情释法、以调促和，方能寻求最优解，实现“案结事了人和”。

征得各方同意后，案件委派经验丰富的驻庭调解员朱自英。她认真阅卷，精准“捕捉”纠纷的“关键症结”——房屋所有权的归属与财产分割。

“父母晚年，明明是我床前尽孝最多，财产理应多分！”“你们都有房了，这套老家的安置房就该归我！”调解室内，兄妹三人一见面便情绪激动，争执不休，气氛剑拔弩张。

眼见沟通陷入僵局，朱自英果断采取“背对背”调解策略，将三人分开，逐一深入疏导。调解员耐心倾听各方诉求与委屈，理解他们赡养双亲的付出与不易，同时引导他们回忆共同成长的温馨点滴，重温父母在世时手足互助的亲情岁月。

待情绪逐渐平复，调解员重新组织三方共商。一方面，依法为据，明晰权责：明确指出三人同为第一顺位继承人，原则上享有平等继承权。另一方面，以情为桥，呼唤互谅：强调孝悌乃家庭和睦之本，手足之情贵在体谅互让。“冰冷的财产分割，是否值得牺牲几十年的手足情深？血脉相连的亲情，难道不比一套房子更珍贵？”

在调解员情理法并重的耐心劝导下，兄妹三人深受触动。综合考虑各方实际需求，调解员提出折价补偿方案供大家协商。最终，三人摒弃前嫌，达成调解协议：刘某甲取得安置房及车库所有权，并向刘某乙、刘某丙各自支付补偿款2万元。

“过去确实太固执、太计较，钻了牛角尖。现在想想，兄弟姐妹之间，哪有真正过不去的坎儿？亲情才是最该珍惜的。”刘某乙由衷感慨。协议达成后，兄妹三人感慨万千。若非此次调解，他们或许再难心平气和地坐在一起，敞开心扉。

在法庭见证下，刘某甲自动履行了协议补偿款后，与刘某乙共同向法庭申请了撤诉。这份撤诉申请，不再仅仅是简单的程序选择，更是三人修复关系、选择亲情和解的主动宣示。

该案的实质性化解，是大屯法庭善用村规民约化干戈为玉帛的生动实践——不仅止纷争于诉前，更化戾气为祥和。下一步，沛县法院将持续深化多元解纷机制建设，将新时代“枫桥经验”转化为触手可及的解纷实效，以更优质的司法服务回应群众多元需求，在乡村沃土续写“文明乡风”新篇章。张庆旭 李 玺