绿色转型视域下我国上市公司气候变化信息披露镜像观察（2022—2024）

近些年来，随着绿色低碳发展目标持续推进与绿色金融政策不断深化，我国上市公司气候变化信息披露成效斐然。从形式看，上市公司发布气候变化信息披露正从《社会责任报告》过渡到《可持续发展报告》和《环境、社会和治理报告》。从数量看，上市公司气候变化信息披露数量逐年上升。2022年（以下均表示自然年度）共有1320家上市公司完成披露，2023年共有1609家上市公司完成披露，2024年共有2130家上市公司完成披露且接近80%的上市公司为自愿披露，以上所述数据均为上海、深圳证券交易所官网数据统计。从机构看，上市公司逐步设立专门机构应对气候变化信息披露事宜。2022年共有59家上市公司设置专门机构，2023年增加到173家，2024年进一步达到791家。

从披露基础性标准看，GRI标准是我国上市公司选择参照数量最多的域外标准。这得益于该标准较好的适应性、较广的延展性和较强的包容性。GRI标准由全球报告倡议组织制定，旨在帮助所有组织披露经济、环境和社会三方面的影响。2022年共有292家上市公司参考GRI标准，2023年增加至404家，2024年进一步达到1262家。自上海、深圳和北京三大交易所发布《上市公司自律监管指引——可持续发展报告》（以下简称《指引》）等配套规范性文件以来，尽管2022—2024年少有公司参考，但正在逐步适应。从披露进阶性标准来看，由于作为《指引》的配套规范《上市公司自律监管指南——可持续发展报告编制》仅提供基本核算公式，未归属于重点排放行业的上市公司仍须借助域外温室气体排放核算方法论，如ISO 14064-1、GHG Protocol以及部分排放因子开展排放核算。从披露范围看，不同范围上市公司披露数量增长显著。2022年，120家上市公司披露碳排放范围一，124家上市公司披露碳排放范围二，9家上市公司披露碳排放范围三；2023年，291家上市公司披露碳排放范围一，296家上市公司披露碳排放范围二，48家上市公司披露碳排放范围三；2024年，781家上市公司披露碳排放范围一，785家上市公司披露碳排放范围二，161家上市公司披露碳排放范围三。从认证情况看，多数上市公司选择南德等国外认证机构开展气候变化信息等诸多事项的第三方认证。

尽管我国上市公司气候变化信息披露取得显著成效，但仍然存在披露标准未统一、温室气体排放核算方式不足和碳排放范围三披露不明确三大痛点。为此，提出以下三项优化建议助力我国上市公司气候变化信息披露能力逐步提高和水平稳步提升。一是以《指引》为基本框架，辅以GRI标准补充。尽管《指引》提供较为全面的披露框架，但并未针对不同产业特殊性具象、细化。GRI标准则具备较强的适用性和较好的通用性，针对不同行业发布专门文件，增强披露报告的客观性与真实性，进而增强国际市场的竞争力和投资吸引力。二是借助ISO 14064系列标准对温室气体排放辅以核算。在以自愿披露为主的模式下，ISO 14064系列标准凭借结构较为清晰、门槛相对较低的优势，更具现实可行性。三是强化碳排放范围三协同披露机制。《指引》鼓励披露主体披露加强供应链管理、促进供应链可持续发展的行动和举措。作为“链主”上市公司可率先尝试披露碳排放范围三，构建“数据底账”，在行业内部形成统一的认知与行动框架。此后，将披露压力传导至供应商，并与财政部《企业可持续披露准则——基本准则（试行）》衔接配合，实现对供应链企业示范引领及间接管理效应，构建上下联动的碳排放披露体系。