沛县法院：“专家赋能”提升解纷精准度

法官在处理医疗损害、建设工程等纠纷时，常常会遇到较多专业、疑难和新类型问题，涉案当事人也时常对相关诉前鉴定结果产生疑惑，甚至部分事项因不属于应鉴定事项范围而无法进行鉴定，此时，引入专业力量，促进先行调解，辅助司法裁判，便是破题之笔。

2024年5月，年近70岁的李某驾驶电动自行车沿沛县某路段由西向东行驶，与由北往南步行横过道路的小学生张某发生碰撞，双方均受伤。因事故现场无监控且证据缺失，交警部门无法判定责任。

事故发生后，张某经诊断，伤情为面部外伤、两颗门牙缺损，医院在消炎治疗后对缺损门牙进行树脂修复。

张某及其法定代理人认为李某应承担赔偿责任，遂向法院提起诉讼，要求其赔偿医疗费、营养费、误工费等各项损失共计12000元，并承担案件诉讼费用。

案件审理过程中，张某家人向沛县法院申请对牙齿后续治疗费用进行司法鉴定，但因该事项不属于法定鉴定范围未获支持。承办法官李恋恋敏锐地发现本案存在两个特殊因素：一方面张某作为未成年人，其牙齿损伤可能需要进行多次修复治疗；另一方面被告李某年事已高，若采取常规判决方式，可能导致双方陷入“一案结多案生”的困境。

法官意识到，纠纷化解的核心堵点在于后续治疗费用的专业性和不确定性。若按传统流程等待费用实际发生再处理，不仅未成年人需长期承受诉累，高龄被告也将面临反复应诉压力。

为此，法院引入专业牙医作为专家辅助，在庭前对张某牙齿修复周期、次数及费用进行科学评估。专家结合张某的年龄、伤情及牙齿生长发育特点，科学预估了未来可能需要的补牙次数及相应费用。专业意见为后续调解提供了“硬核依据”，让双方对赔偿金额的合理性产生共识。

在专家意见支撑下，法官采用“背对背释法+面对面协商”模式引导双方展开沟通。

法官一边向原告方说明“后续费用需实际发生后主张”的法律规定，并结合张某未来将面临多次修复治疗的专业意见，强调“一次性赔偿”的现实利好；一边对被告方分析未来可能面临的多次诉讼成本及执行风险，劝说其以现有经济能力一次性了结。

最终，综合各方责任及双方受伤程度，双方顺利达成调解协议，李某当庭赔付7000元，张某自愿放弃其他诉求，该起纠纷彻底清零。

本案将“专家智慧”融入司法调解，创新推动矛盾实质性化解，实现三大“突破”。以专业破“未知”，用医学评估替代模糊推测，让赔偿标准“看得见、算得清”；以效率止“循环”：避免“伤一次、诉一次”的重复诉讼，节约司法资源；以温度解“心结”：兼顾未成年人健康权与老年人权益，实现法律效果与社会效果的平衡。

当专业力量成为解纷“加速器”，司法不再是冰冷的程序推演，而是充满智慧与温度的矛盾终结者。本案通过在民生纠纷中引入“专家赋能”模式，既提升了解纷精准度，又为“案结事了人和”注入新动力，让公平正义以更高效的方式触达群众。贺 雪