泰兴法院：巧解十年恩怨，一案化解双纠纷

2014年，汪某与周某还是生意伙伴，汪某租下周某的厂房开办机械公司。不料，周某突遇债务危机，向汪某借款数百万元。借款后，周某未能按时还款，汪某一气之下拆了周某的厂房，双方矛盾激化。汪某将周某诉至法院要求还款，周某则反诉汪某要求解除租赁协议、支付租金及违约金，并恢复厂区原状。此后十年间，双方两度对簿公堂，纠纷愈演愈烈。

泰兴法院承办法官多次组织双方沟通协商，试图一并处理两个案件，但双方始终争执不下。2020年，双方就部分借款和厂房租金及违约金达成抵销，但汪某的债权仍未完全清偿，案件终本。之后，汪某申请恢复执行。

2024年底，执行干警发现周某厂房被纳入拆迁范围，果断冻结拆迁款。周某反映汪某拆除其房屋应赔偿，且拆迁款对其偿还债务至关重要。为避免矛盾升级，执行人员再次组织协商，单独倾听诉求。面对汪某，执行人员指出拖延风险；面对周某，执行人员强调不和解的损失。同时，引入第三方评估机构核算损失，以冻结款项为支点设计分期履行方案。

经过连续调解，双方最终达成和解，两案关联账户同日解冻，实现“一案解双纷”。黄 佳