摄像头“越界”引矛盾 法官调解“化干戈”

近日，邳州法院官湖法庭通过上门调解，成功化解了一起邻里间因安装监控摄像头引发的纠纷。

老张和老王是邻居，老张发现老王在院子及房子南面树上等位置安装了8台监控摄像头，而这些摄像头有些还是可移动摄像头，甚至具有监听功能，分别能监控到自家的院子、厕所、大门等位置。此举引起了老张的不满，便找老王理论，要求拆除摄像头。遭到拒绝后，老张一气之下也安装了摄像头，并将老王诉至官湖法庭，要求判令老王拆除摄像头并支付精神损害赔偿金8000元。

承办法官考虑到实际情况以及双方的邻里关系，决定实地勘察，现场为双方做调解工作。

到达现场后，承办法官对两家安装的摄像头功能及覆盖范围逐一进行确认。在勘察过程中，承办法官发现双方相邻房屋中间有一条小巷，翻新的泥土显得格格不入。承办法官通过询问，果然发现两家之前曾因宅基地问题产生过矛盾，后来双方才安装了大量摄像头。“老张、老王你俩是邻居，俗话说远亲不如近邻，之前的矛盾也该好好说开了，有问题我们商量着解决……”了解到矛盾的症结后，承办法官适时引导双方进行协商。

听到法官这样说，两人情绪有所缓和。眼看双方态度发生变化，承办法官适时把话题引导到双方争议的摄像头上。

“你俩要是为了自身安全，安装一两个适当位置的摄像头倒也很正常，你俩自己看看你们安装的摄像头，不仅多，还对着对方的院子里面，大家的生活都会受到影响，也很不方便，你们说是不是？”承办法官从邻里关系入手，进行释法明理与耐心劝导。最终，双方放下对彼此的芥蒂，达成了一致调解协议，均同意将能照射到对方居住范围的可移动摄像头拆除，原告老张也放弃了索要赔偿金。经过法官的劝解，双方均认识到邻里关系的重要性，最终化干戈为玉帛。冯卫宁 梁 爽