苏州一咖啡店拉奥特曼“站台”被判赔40万元

□通讯员 赵建荣 吴亦为

江苏经济报记者 潘一嘉 金 彩

在苏州这座充满烟火气的城市里，大街小巷的咖啡店星罗棋布，每一家都试图用独特的风格吸引往来食客。其中有一家看似普通的咖啡店，却因一起著作权侵权及不正当竞争纠纷，成了舆论焦点。

这家咖啡店在店内大肆使用“奥特曼”系列形象，还播放着相关主题音乐，沉浸感十足，吸引了不少顾客。可谁能想到，这些未经授权的行为，让它被权利人一纸诉状告上法庭。近日，苏州虎丘法院审结了这起备受瞩目的案件。

侵权危机悄然降临

踏入这家咖啡店，耳边便传来《迪迦奥特曼》特摄剧主题曲《奇迹再现》的激昂旋律，店内宛如一个奥特曼的梦幻宇宙，目之所及，全是与“奥特曼”相关的元素。墙上的海报色彩鲜艳，点单小程序上的手办装饰俏皮可爱，饮品名称也巧妙地融入了“奥特曼”元素，就连日常使用的纸巾和玻璃杯，也都印着奥特曼的图案。卡册、徽章、冰箱贴等奥特曼主题周边应有尽有，部分玻璃柜中，限量版的奥特曼手办静静陈列。

凭借着独特的“奥特曼”主题，这家咖啡店迅速走红，点评网站上的收藏量高达3000多人，评分也较高，成为不少粉丝的打卡地。然而，看似火爆的背后，却隐藏着一场法律风波。“奥特曼”系列艺术形象和元素知识产权被许可人一纸诉状，将这家咖啡店告上了法庭，要求其停止著作权侵权和不正当竞争行为，并索赔100万元，以维护自身的合法权益。

承办法官受理后调查发现，原告的注册商标在动漫、玩具等领域声名远扬，具有广泛的市场影响力，且历经多年，早已深入人心，更是被生效判决认定为驰名商标。

据悉，原告曾许可案外人开设“奥特曼”主题店，仅41天的商标及形象使用费就高达15万元。而被告咖啡店地理位置优越，客流量大，即便收到应诉材料后，仍未停止经营，直到庭审结束后才关闭店铺。这场侵权风波，不仅为咖啡店的经营者敲响了警钟，也引发了社会对于知识产权保护的广泛关注。

攀附商誉扰乱市场

“被告在实体店铺播放《迪迦奥特曼》特摄剧主题曲《奇迹再现》作为背景音乐，销售的产品、门把手、玻璃杯、小程序等都带有‘奥特曼’元素，这种行为致使许多消费者误认为其销售的产品与奥特曼存在关联。”承办法官指出，“被告存在攀附商誉的主观故意，店铺的布置容易让消费者误以为是经过授权开设的‘奥特曼’主题店，这无疑扰乱了正常的市场竞争秩序，构成不正当竞争。”

虎丘法院经审理认为，被告咖啡店存在一系列侵权行为。首先，未经权利人许可，在实体店铺将“奥特曼”形象制作成大幅背景墙，还摆放了大量原告享有著作权的各类“奥特曼”和“怪兽”的立像、手办、卡牌、卡册、徽章，并且部分商品标价出售，又将“奥特曼”头像印制在打包杯上，在点单小程序中使用“奥特曼”形象，这些行为侵犯了原告的展览权、复制权、发行权和信息网络传播权。其次，尽管被告咖啡店已停止侵权行为，但依据相关法律规定，仍需赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支付的合理开支。

最终，虎丘法院综合考量原告相关作品的知名度、合法许可使用费用，以及被告的侵权情节、持续时间和主观恶意等因素，依法作出一审判决，判令被告咖啡店支付原告经济损失及合理支出40万元。被告咖啡店不服一审判决，上诉至苏州中院，而后又撤回上诉，目前一审判决已正式生效。

IP商业开发须合法合规

从“奥特曼”“黑猫警长”等经典形象，到“姜子牙”“黑神话悟空”等新“网红”，一个成功的IP形象能驱动价值衍生，拉动文创、旅游、餐饮等多行业发展。不论是周边产品卖到脱销，还是IP主题餐厅的持续火爆，这些无不印证了优质IP强大的商业价值与市场号召力。

“奥特曼”等经典IP形象，属于著作权法意义上的美术作品。“经营者在商业运营时，将经典形象在有形物质载体上再现，或通过网络等方式向公众提供，都属于受专有权利控制的行为，必须事先获得著作权人的授权许可。”该案承办法官表示，即便摆放的小模型、玩偶都是通过合法途径购买的，但出于商业目的公开陈列载有美术作品的复制件，能够起到聚集人气、吸引顾客的作用，亦超出了著作权法定许可和合理使用范围。

“除此之外，店铺运营过程中大量使用经典IP元素，不仅构成著作权侵权，还可能因攀附商誉、造成公众混淆而被认定为不正当竞争。”法官提醒，“尽管经典IP形象具有巨大的商业吸引力，但经营者在追逐市场红利的同时，也需严守法律边界，尊重他人知识产权，避免陷入法律纠纷。”

这一判决如同一记警钟，在文创行业里引发热议，为IP商业开发清晰地划出了一条法律红线，警示着所有从业者：合法合规，才是商业运营的立足之本。