□江苏经济报记者 金 彩 通讯员 吴 尧
邻里之间的和谐共处是构建美好社区环境的重要基石。然而，在生活中，邻里之间为地界争议的事时有发生，处理不当就有可能导致长年累月甚至延续数辈的矛盾。近日，靖江法院江阴园区法庭通过“巡回审理+村规民约”的方式，为一起持续多年的邻里纠纷画上了句号。
李某与徐某是多年的邻居，李某家位于徐某家东南方向。多年前，李某在自家的北侧和西侧栽种了一些树木和竹子，其中部分树枝、竹子上端伸展至徐某家的田地上方，影响了徐某家种植田地。为此，李某和徐某家矛盾不断。2018年11月，双方在辖区司法所协调下达成协议，由李某清除树木和竹子。
然而，不久前，双方再度因这些树木、竹子产生矛盾，徐某向靖江法院提起诉讼。为便于查明事实，承办法官凌达进行了现场勘验调查，同时了解到该村曾制定过村规民约，约定“邻纠纷，谐调解。不辱骂，禁打架。”邻里之间发生纠纷时，应协调处理。鉴于此，承办法官决定将该案搬至原、被告双方所在村村委进行巡回审理，希望以案释“约”，实现“审理一案、教育一片”的效果。
庭审现场，靖江法院向村民普及，村规民约系基层自治组织经过民主程序制定的自我管理规范，虽非法律法规，但一旦公示通过，辖区内村民均应当受其约束，按照村规民约内容规范自身言行，履行义务和享受权利。“邻里之间，应当有利生产、方便生活、团结互助，当邻里之间发生纠纷时，应秉持‘和谐友好’理念共同协商处理。”承办法官表示，本案中，原、被告曾于2018年签订过调解协议，约定由被告李某清除其住宅西山头南北树竹，该协议合法有效，不少树竹对于原告种植田地确有不利影响，清除这些树竹有利于生产生活和邻里和睦，李某应依约履行。
庭审中，李某辩称已经履行了清除的义务，但未能提供充分证据证明，法官表示，即便李某所称属实，其履行也存在瑕疵，导致了竹木继续生长的后果，应当继续履行清除义务。“至于需要清除的范围，合同中没有明确约定，从有利于生产生活来说，本可以仅仅清除案涉田地边的部分树、竹，但考虑到竹子容易蔓延生长，为避免双方矛盾延续，李某应将房屋北侧和西侧的树竹全部清除。”承办法官说。
李某在庭审中也明确表示愿意清除房屋西侧树竹，包括两棵银杏树，与调解协议约定相符，该表态也符合和谐邻里的精神，靖江法院对此予以认定。最终，靖江法院判决由李某清除案涉树竹。一审判决后，双方均未提起上诉。
江阴园区法庭相关负责人表示，将继续深化“巡回审判+村规民约”解纷模式，针对高发的基层矛盾纠纷，常态化开展巡回审判，进一步挖掘村规民约在矛盾化解中的潜力。同时，加强与各村委协作，以深入基层、贴近群众的方式，让法律与村规民约深入人心，进一步提升村民法治意识与自治能力，从源头减少纠纷，为乡村振兴和基层和谐筑牢根基。