□江苏经济报记者 潘一嘉 金 彩
知识产权一头连着创新，一头接着市场，是科技与经济结合的纽带与桥梁。然而，随着技术飞速发展，知识产权纠纷也日益增多，成为创新与进步路上的障碍。
2025年1月3日，南京市中级人民法院召开新闻发布会，介绍了南京知识产权法庭采用“穿透式一揽子”方法实质化解高新技术领域知识产权纠纷的工作成果，并发布了典型案例。
纠纷涌现，挑战与机遇并存
据统计，自2017年成立以来，南京知识产权法庭共审理技术类知识产权和垄断上诉案件5621件，其中涉及大数据、人工智能、基因技术等战略性新兴产业的案件占比从2021年的四分之一增长到2024年的近三分之一，南京知识产权法庭面临着诸多亟待解决的难题。
“难题之一就是侵权诉讼程序与行政确权程序交织，导致案件处理过程复杂多变，权利要求解释不一，甚至反复，使得诉讼程序空转，衍生诉讼频发。”南京中院相关负责人介绍，“另外，创新主体间权利交错，权属争议大，权利保护范围难以精确划定，这不仅影响了权利人及时获得市场回报，更阻碍了技术的迭代更新。”此外，高新技术领域知识产权纠纷保护客体复杂、利益诉求多元，非此即彼的裁判结果往往难以平衡各方利益，给案件处理增添了更多不确定性。
面对这些难题，南京知识产权法庭积极探索，勇于创新，形成了“穿透式一揽子”调解法，为高新技术知识产权纠纷的化解开辟了一条新路。
穿透迷雾，一揽子化解纠纷
“穿透式”实质解纷工作方法强调司法理念、司法技术和司法效果三个方面的有机统一，通过“穿透式”思维方式，综合运用多种司法手段一揽子化解纠纷，达到双赢、多赢、共赢的效果。
“法庭注重穿透技术争点，基于案件事实搭建对话平台。”南京中院相关负责人介绍，在审理过程中，法庭充分运用证据保全、现场勘验、庭审比对、司法鉴定等措施，借助技术调查官、技术咨询专家等力量，帮助双方当事人厘清技术争点、跨过技术障碍、作出理性判断。“在标准必要专利侵权及许可使用费纠纷案件中，法庭更是充分发挥诉讼程序的平台作用和督促作用，促使权利人和实施人在FRAND原则下积极履行各自义务，加快许可谈判的进程。”
据介绍，法庭还强调穿透个案争议，一揽子全面化解矛盾纠纷。在审理过程中，法庭全面关注双方当事人（包括关联企业）互为原被告的其他案件以及相关无效宣告程序的整体情况，从复杂的案件事实与长期纠葛中抽丝剥茧，寻找矛盾源头，准确把握当事人之间的纠纷症结和真实诉求。通过交叉许可使用、权属切割、共同经营、利益分享等方式寻找双方诉求的“最大公约数”，一揽子化解矛盾。
在江苏某进出口公司与浙江某运动器材公司、浙江某工具制造公司的专利权及专利申请权权属系列纠纷案中，法庭通过多次调解、释明，帮助双方厘清各自的技术贡献，积极寻求双方共同利益诉求，最终促成双方达成一揽子和解协议。
“此外，法庭借力中间环节，有效突破案件纠纷化解堵点。”南京中院相关负责人表示，在案件审理过程中，充分发挥知识产权律师、专利代理师等专业人士的积极作用，支持和保障当事人的意思自治。同时，坚持“能调则调、当判则判，以判促和、调判结合”的原则，发挥示范诉讼、典型判例的引领作用。在强化司法审查方面，法庭更是严把调解协议的合法性和可执行性关，确保调解结果既公平合理又易于执行。
创新驱动，共绘法治营商环境新图景
据介绍，在涉半导体存储领域标准必要专利的侵权纠纷中，江某某电子（香港）有限公司及其深圳子公司，作为知名半导体存储研发、制造企业，拥有两项发明专利，是半导体存储领域的标准必要专利。然而，深圳星某半导体科技有限公司却未经许可，擅自制造、销售采用了相同技术方案的eMMC、UFS等产品，双方因此陷入激烈的诉讼纷争。
面对这一复杂案件，南京知识产权法庭首先聚焦技术争议，通过两名技术调查官的参与，促成了双方就技术事实达成一致意见。随后，法庭积极推动双方谈判，督促双方秉持善意、开放、理性的态度，全方位沟通。最终，在法庭的调解下，双方就包括涉案专利在内的170余件半导体存储专利达成了一揽子许可实施方案。“这一结果不仅确认了原告标准必要专利的核心价值，为未来的专利许可谈判以及进一步技术研发提供了支持，更使得被告企业能够合法使用相关技术，避免了侵权风险，进一步提升了自身的技术能力与市场地位。”南京中院相关负责人说。
这只是“穿透式一揽子”调解法成功运用的一个缩影。在涉治疗糖尿病药物发明专利的和解案中，法庭同样发挥了重要作用。某株式会社拥有一款名为“苯甲酸阿格列汀片”的二肽基肽酶-4抑制剂发明专利，用于治疗Ⅱ型糖尿病。然而，中国某公司却在专利有效期届满前，生产并销售了仿制药，双方因此诉诸法庭。
在审理过程中，法庭指派技术调查官参与案件审理，确定了被诉侵权仿制药落入涉案专利权利要求的保护范围。随后，法庭积极推动双方当事人进行线上线下数十次沟通调解，最终促成了双方的和解。这一结果不仅减少了国内外两家知名药企的诉讼成本和消耗，更警示了国内相关仿制药企业规范经营行为。
此外，在涉畜牧业中药兽药专利纠纷案、专利权及专利申请权权属系列纠纷和解案、主动追加生产商促成全面和解案以及延伸“三合一”审判促调促和案中，“穿透式一揽子”调解法同样发挥了重要作用，成功化解了一系列复杂的知识产权纠纷。