债务人愿意从冻结的账户中划拨资金用于清偿债务，而案件尚未进入执行程序，审理法官无法对其保全账户实施解冻，更没法对其账户上的资金进行直接划拨，这该怎么办？近日，金湖县法院打破传统的保全方式，采取审判与执行联动的方法，将执行扣划引入诉讼保全阶段，既成功化解了这起借贷纠纷，又有效维护了债权人的权益。
2023年，闵某因资金周转需要向郭某借款30万元，并出具借条及还款期限。借款逾期后，闵某未履行还款义务，郭某遂向金湖县法院起诉，并申请诉讼保全。法院收到申请后，依法启动诉讼保全程序，及时冻结了闵某名下银行账户、微信账户以及房产。
鉴于双方当事人系朋友关系，为避免诉讼对双方情感造成不利影响，经双方同意，承办法官随即启动诉前调解程序。在法院居中主持下，双方达成调解协议，闵某愿意从银行账户中划拨资金来清偿郭某债务。
然而新的问题又出现了，闵某名下的银行账户已被保全冻结，审判法官无法对其账户上的资金进行直接划拨。而要解除保全冻结措施，要么债务人在解冻前履行偿债义务，要么将案件移交执行。可如若移交执行，势必会拖延时间，还将增加双方诉讼成本，面对这一情况，一时难坏了案件审判法官。
为破除僵局，审判法官主动与执行法官进行商讨。最终决定打破传统的保全方式，将执行扣划引入诉讼保全阶段，提前下达执行裁定，由执行法官对其账户资金进行扣划。为避免账户解冻后债务人擅自处置或转移资金，所扣划的资金直接转入法院专用账户，由法院转交郭某。这次审执联动，不仅化解了借贷纠纷，还修复了当事人双方的感情，实现了案结事了人和。伍晓伟 王文静