一、青岛民俗文化与区域经济发展概况
青岛，作为一座近代崛起的城市，在100多年前还只是个小型渔港，依靠渔业活动为生，由此孕育出了丰富多彩的方言俚语与风俗习惯。改革开放后，借助得天独厚的海洋区位优势和旅游资源快速发展，民俗文化得到了进一步整理、挖掘和升华，在获得社会效益的同时，也成为青岛旅游经济的支柱。近两年，该市积极推动产业转型升级，以适应新经济发展趋势，加大技术创新和产业升级力度，为经济发展注入新动力。接下来需要继续扩大生产供应、深挖内需潜能、强化青岛市特色产业竞争力、激活经济动能，促进经济实现质量上的显著提升。
二、青岛市民俗文化与区域经济耦合协调的内涵
耦合协调指两个系统通过各种作用而彼此影响联合起来的现象。民俗文化与区域经济发展的耦合协调就是文化在与经济共同发展的过程中两者之间的相互作用。
（一）青岛市民俗文化与区域经济协调发展路径研究的实证研究
1.构建耦合模型
本研究用民俗文化景区年收入、民俗景区数量、民俗文化从业人员数量表征民俗文化系统指数μ1，用青岛市生产总值GDP、人均可支配收入、第三产业增加值来表征经济系统指数μ2。
，其中i用以表示所选取的民俗文化系统的指标个数，ai表示第i个指标的权重，bi表示民俗文化系统的第i个指标的数值。
，其中j用以表示所选取的区域经济系统的指标个数，cj表示第j个指标的权重，dj表示区域经济系统的第j个指标的数值。
基于此，耦合度C的计算公式为：
C∈[0-1]，μ1、μ2分别为民俗文化系统、区域经济系统的评价指数。当C=0时，表明两个系统之间无关或关联性极小两个系统之间不存在耦合关系；当C=1时，两者耦合度最大，表明两系统之间达到良性耦合且趋向新的有序结构发展，实现良性耦合。
2.计算耦合协调度
在耦合度基础上，引入耦合协调度以分析民俗文化和区域经济两个系统交互耦合的协调程度，以反映不同时间点“民俗文化—区域经济”系统间整体协调性的强弱。耦合协调度的计算公式为：
D为两个系统间的耦合协调度；C为耦合度，T表示两者的综合协调指数，体现两者在某种耦合水平上的协调。α、β为待定系数，两者的取值通常取决于各自在系统中的重要程度。采用中值分段法，将耦合协调度划分为10个区间（见表1）。
三、实证分析结果
为了精准地展现青岛市民俗文化与经济系统间协调并进状态，本文基于科学性与系统性的指导原则，并贴合青岛市的实际情况，构建了相应的评价指标体系。鉴于各指标所采用的单位不尽相同，为了方便进行数据分析，对所收集的数据实施了离差标准化处理，并运用了德尔菲法来确定各项指标的权重分配，详见表2所示。
根据建立的耦合模型，以2018至2023年青岛市民俗文化与区域经济相关指标数据计算耦合协调度和发展水平评价值，根据计算结果，得出青岛市民俗文化与区域经济的对应类型及耦合时序发展特征，见表3。
数据结果表明，早期阶段民俗文化发展落后，与区域经济的耦合度处于较低水平，两者的相互作用较弱。随着国家层面对民俗文化的传播推广，青岛市陆续颁布了《青岛市传承发展中华优秀传统文化工作方案》《青岛市关于大力提振文化和旅游消费的政策措施》等政策，促进民俗文化产业兴起，与经济发展的耦合协调度也逐渐提升。
不过目前仍存在发展不平衡的问题，部分民俗文化资源丰富的地区经济带动效果不明显。其对经济增长的推动效应存在限制，且区域经济的发展对民俗文化发展的牵引作用并不显著。想要实现经济稳步增长，需要进一步挖掘青岛市特色民俗文化内涵，进行民俗文化资源的挖掘与整理，以持续支持区域经济的增长。
四、青岛市民俗文化与区域经济耦合协调发展的建议
（一）深入挖掘民俗文化内涵
加强对民俗文化的研究，将文化内涵融入旅游和文化产品开发中进行品牌化包装和宣传，如里院文化、海云庵糖球会等，提高其知名度和影响力，吸引更多游客和投资，带动相关产业发展。
（二）完善协同发展机制
政府应发挥主导作用，制定统一的发展规划，协调各方利益。鼓励企业和文化机构合作，共同开发民俗文化资源，形成政府引导、企业主导、社会参与的协同发展模式。
（三）培养专业人才
一方面，在高校和职业院校设置相关专业和课程，培养民俗文化研究、保护、传承和开发方面的专业人才；另一方面，开展民俗文化技艺培训，培养民间艺人，为民俗文化产业发展提供人才支撑，更好地将民俗文化与市场对接，推动民俗文化经济价值的实现。
课题项目：山东省文化艺术科学协会传统文化与经济社会发展专项课题“青岛市民俗文化与区域经济协调发展路径研究”（编号L2023C10190051）
表1 民俗文化与区域经济耦合协调度等级划分标准
表2 民俗文化与区域经济发展指标体系及权重
系统 指标 权重
民俗文化景区年收入 0.55
民俗文化 民俗景区数量 0.32
民俗文化从业人员数量 0.13
生产总值 0.38
经济系统 人均可支配收入 0.23
第三产业增加值 0.49
表3 民俗文化与区域经济耦合协调度结果
年份 民俗文化 经济系统 耦合发展特征 耦合度C 耦合协调度D 耦合发展类型
2018 0.3029 0.4379 民俗文化滞后 0.9833 0.6035 初级协调
2019 0.4909 0.5284 民俗文化滞后 0.9993 0.7137 中等协调
2020 0.6822 0.6374 区域经济滞后 0.9994 0.8120 良好协调
2021 0.7939 0.7378 区域经济滞后 0.9993 0.8748 良好协调
2022 0.8774 0.8535 区域经济滞后 0.9999 0.9303 优质协调
2023 0.9204 0.9491 民俗文化滞后 0.9999 0.9668 优质协调