论外部限供下中国芯片产业国际竞争力的提升路径

对中国而言，芯片产业正面临着重要的发展阶段。芯片产业作为大国竞争的前沿领域，受到全球产业链的影响愈发显著。芯片是现代信息社会的重要核心，先进的芯片技术能够提升国家在全球科技竞争中的优势地位，并在产业结构转型升级中具备更强的话语权。随着国际贸易的不断发展，贸易摩擦也随之出现。研究发现，尽管中国芯片企业专利技术层出不穷，但仍存在资本投入力度不够、相关产业链发展不健全、芯片人才供应不足等问题。本文指出我国芯片产业可以从找方向、找特色、找支撑三方面入手，建立一条“创新市场导向—发掘优势产业—吸引高质量人才”的“三步走” 路径，突破关键核心技术以增强芯片产业的科技创新能力，利用国内巨大的市场需求优势完善芯片产业链和供应链体系，极力推动产学研的深度融合，致力于专业人才的培养，共同推动中国芯片产业稳步前行，实现长远发展目标，为中国芯片产业国际竞争力的提升提供参考。

一、外部限供下中国芯片产业的发展概况

在过去几年中，美国联邦政府制定了一系列政策以推动先进技术的发展，其中包括对研发项目以及向外国企业出售产品等进行限制，并对销售对象做出了限制，包括中国在内的众多国家被整体定义为限制性投资和特殊种类技术及服务销售的目标。2006—2022年中国芯片进出口贸易差额总体呈上升趋势，我国芯片贸易逆差呈波动变化。但是从2017年开始，进出口金额逆差保持上涨。我国芯片产业进口产品价值大，出口产品价值小，我国在价值链中仍是弱势。造成这样的现象是因为部分高端芯片设备、零部件仍高度依赖进口，“卡脖子”问题依旧严重。

二、中国芯片产业国际竞争力分析

第一，芯片资本投入力度不够。芯片产业遵循“大投入，小收益；中投入，没收益；小投入，大亏损”的投资规律，企业需要对芯片产业持续高强度的投资维护，必须不断跟踪最新研发技术，投入大量资金，否则极易被市场淘汰。第二，芯片产业外部环境仍然受限。到目前为止，中国在垂直行业的终端应用中，芯片技术占据了主导地位。然而，其基础理论和关键设备仍然落后于国际顶尖芯片企业，大多数芯片设计都依赖于国外的IP核设计，而在云端训练和推断等通用芯片方面，仍处于追赶状态。第三，产业链发展仍不健全。我国芯片具有完整的产业链，但在发展过程中由于短期质量及对效益的追求以及对自主创新的扶持和重视不够，导致我国芯片产业链的企业之间在供应和需求方面缺乏足够的联系，产业链不通畅。从全球规模来看，我国企业在芯片行业市场中的体量仍然比较小，创新能力受到规模的限制，芯片产业链缺乏领头企业的带动。第四，芯片人才供应仍需拓展。中国的芯片产业在高端专业人才、特别是领军人才的储备上存在显著不足。在芯片技术领域，无论是中低端还是高端核心技术专家，均呈现出显著的供需失衡现象。另外，中国芯片产业的薪酬体系相较于其他高薪领域显得相对不足，这在一定程度上妨碍了专业人才的流入。

三、中国芯片产业发展路径

面对芯片产业发展的困境，本文创新性提出关于“创新市场导向—发掘优势产业—吸引高质量人才”的“三步走”发展路径。

第一步，找方向。创新市场导向，拓宽芯片市场渠道，不仅要坚持市场开放，更需要加强产业技术的自主攻关，将芯片产业链、供应链安全放在更高的位置，使这条创新之路更符合中国芯片产业的发展趋势。第二步，找特色。各地方优势芯片资源“对症下药”，利用区域优势产业来构建产业集群，以政府部门为协调单位、产业园区为载体、企业创新为主体、科研院所和高校为关键技术和人才支持，通过实现组织功能的互补和资源的共享共创，充分发挥技术的溢出效应和规模效应，吸引产、学、研多个主体共同协作效应，共同攻关关键核心技术。第三步，找支撑。政府应大幅度增加对芯片科学与工程一级学科的财政拨款和优惠政策，协同高校制定人才导向型培养方案，推动知名学府建立专门的芯片教育学院，增设芯片设计与制造的专业课程，积极推行校企深度联合，以提升本土芯片专业人才的培养力度。企业利用好企业海内外宣讲及人才招聘机会，深度挖掘潜在人才，建立相关人才库，能够较好地筛选各类芯片设计、研发人才。与此同时，提高研发重点人员及高技术型人才薪资水平及福利待遇，强化对行业重点人员的保护。

作为一种战略性新兴产业，我国芯片产业价值链的发展必须积极主动融入全球供应链和价值链之中，加强与世界各国的沟通与合作，拓展芯片产业链上下游的国际市场，在开拓市场的条件下，加强对芯片市场需求的技术升级和规模化应用，建立一条“创新市场导向—发掘优势产业—吸引高质量人才”的“三步走”发展路径，从而推动产业创新和关键核心技术的突破。

作者简介：崔岩(1983年4月—),男，汉族，吉林长春人，博士，副教授。研究方向：国际金融、国际经济