摘要：非遗是中国传统文化的重要组成部分，保护非遗的知识产权，不仅有助于传承和弘扬传统文化，促进文化创新和经济发展，也是培养和坚定文化自信的题中应有之义。
关键词：非遗；知识产权；文化自信
一、推进非遗的知识产权保护有利于建立文化自信
非遗作为中华民族宝贵的文化资源，其保护和传承是我们的责任和使命。提倡非遗知识产权保护有利于传统文化的创新性转换与创造性发展，与建立文化自信、建设文化强国的目标相得益彰。
二、推进知识产权保护对非遗传承的可行性
（一）保护客体的统一性
非遗与知识产权保护的客体均属于智力成果，均具有非物质性特征。既然非遗与知识产权客体之间存在着共性，可以尝试将非物质文化遗产纳入知识产权保护范围，用法律的手段来保护非遗免遭剽窃、盗版的侵害。
（二）事前审查的统一性
非遗的认定要进行事前审查，达到相应条件后方可被认定为非遗。相同的，申请知识产权也要达到相应条件。可见，无论是申请非遗或者知识产权都具有准入门槛，在此相同的基础上，可以考虑适用知识产权对非物质文化遗产进行分类保护的可行性。
（三）权利内容的统一性
对于非物质文化遗产的保护，除了可以获得较高的经济价值外，还因为其对中华民族具有深厚的文化内涵，对中国文化事业的发展具有重要意义。因此，非遗既有经济价值，又有文化传承价值，非遗保护应将其区分开来，明确其来源和传承人，明确其应有的权利。
这点与知识产权领域不谋而合。因为非遗同时与传承人的人格权、民族文化、地域文化等之间有着紧密的联系，通过对其进行认定，不仅能为非遗提供一个资格确认，还可防止歪曲、篡改等侵权行为的发生。
三、推进非遗知识产权保护的建议
1. 提升传承人的知识产权保护意识
根据实践情况，保护非遗知识产权的主体通常是以非遗传承人、非遗发源地为主，应当组织宣传普法教育，将知识产权的概念普及到群众心中，使权利主体能够化被动为主动，自主研究相关法律法规，学会用法律的武器维护自己的合法权益。同时应当研究非物质文化遗产客体的社会价值和经济价值，进而推动知识文化遗产知识体系的创造性转换和创新性发展，最终实现经济发展与客体保护的重要目标。
2.明确知识产权的权利归属
由于非遗具有民族性、公共性，系全体劳动人民长期沉淀的智慧结晶，如果有组织或个人仅仅使用了非遗的公共部分是不构成侵权的，只有使用了经他人以非遗为基础进行再创造而产生的智力成果，才能认为构成侵权。
3.对非遗适用分类保护
（1）著作权保护
非物质文化遗产中包含着多种多样的文学艺术形态，譬如舞蹈、歌曲、表演等艺术形式，这些艺术形式不仅符合知识产权法的保护领域，也符合著作权法中作品的特征。
（2）商标权保护
商标法规定的普通商标和证明商标制度，可以有效解决非物质文化遗产权利范围难以明确的问题。例如，金坛封缸酒、常州龙泉封缸泥等原生态手工艺和传统技艺，可以“地名或原产地+手工艺和传统技艺 ”的形式注册为商标， 而太平龙灯、阳湖拳等表演和仪式则可以 “地名+艺术形式 ”的形式注册为普通商标。
（3）专利权保护
专利保护主要涉及对传统科技类非物质文化遗产的保护，例如传统医学知识和医疗实践中的某些部分可以申请专利保护。由于传统技艺在一定范围内具有共性和开放性，很难达到发明专利保护的创新要求，因此传统技艺申请外观设计专利保护比较容易。常州刺绣、常州梳篦等的图案和造型都可以申请外观设计专利来保护。
结 语
非物质文化遗产不仅是一笔精神财富，更是我国优秀传统文化的重要组成部分。在殼的时代背景下，通过知识产权来维护非遗的发展与传承是至关重要的。非遗是我们民族所独有的自发性、内源性文化，在科技发展日新月异的当代，有助于我们在数据洪流的冲刷中找到属于自己的文化定位，培养文化认同感，进而培养文化自信。
参考文献：
[1]鲁春晓.非物质文化遗产权利流转与嬗变研究[J].民俗研究,2023,No.171(05):120-130+160.
[2]张晓敏.非物质文化遗产知识产权保护困境与对策[J].吉林广播电视大学学报,2022,No.238(04):51-53.
[3]颜艺放,支果.非物质文化遗产知识产权保护的立法与实践性研究[J].法制博览,2022,No.866(06):22-24.
[4]王燕仓,黄璟.非物质文化遗产传承人智力成果的知识产权保护路径——以苏州现状为蓝本[J].知识产权,2021,No.242(04):58-66.
[5]王艳.非物质文化遗产的知识产权保护研究[J].中国民族博览,2022,No.221(01):102-104.