轻微暴力致他人死亡 应定性为过失致人死亡罪

2023年10月9日晚，被害人与钱某父亲均呈醉酒状态，后因琐事发生争吵过程中，被害人上前用右手拍钱某父亲的左脸两下，后又突然打了左脸一巴掌。钱某见父亲被打了一巴掌之后，冲上去用右拳捣了被害人面部一拳，同时用左前臂将被害人往后推，致被害人向后倒在烧烤店门口的斜坡上，后经救治无效死亡。

钱某的轻微暴力是否达到故意伤害罪的故意程度？第一种观点，只要基于伤害他人的故意而实施的犯罪行为均应认定为故意犯罪。第二种观点，故意伤害罪的故意应达到对他人具有致害性、危险性才可定性为故意犯罪。笔者同意第二种观点，理由如下：

故意犯罪的成立不仅要有主观故意，还要对行为的危害后果有认知或预见，并且希望或者放任该结果发生。从实践来看，故意伤害行为往往表现为行为人积极主动实施伤害行为，为追求伤害后果的发生，通常会持续或连续实施攻击行为，并且直接造成轻伤以上后果，行为表现出高度致害性。但在一些殴打的场合，如果仅有生活中一般性的致人疼痛的殴打意图，实施殴打行为致人死亡的，则应当认定构成过失致人死亡罪，而不构成故意伤害罪。

本案中，钱某见父亲被打后冲上去用拳击被害人面部并推被害人，致被害人向后倒在斜坡上，后再未有其他行为，行为克制，且具有一定的防卫性质，没有在被害人倒下后继续对被害人进行伤害，并立即开展施救措施；鉴定报告显示，被害人面部仅“口唇见片状皮下出血，损伤轻微”，并未达到刑法意义上的故意伤害的程度。但钱某应当预见到对已经酒醉、身体防护能力下降的被害人实施殴打可能造成严重的危害后果，其疏忽大意实施了用拳击被害人面部并推搡的行为，进而导致被害人摔倒诱发死亡，其存在疏忽大意的过失，且该击打行为对死亡后果存在明显的原因力。因此，钱某的过失行为与被害人的死亡之间存在刑法上的因果关系，其行为应构成过失致人死亡罪。李 戈