孕妇被撞致胎儿早产 胎儿能否主张损害赔偿

2023年3月17日，被告王某驾驶小型轿车与已怀孕29周正在步行的朱某发生碰撞交通事故，致朱某受伤。两天后，朱某早产一女婴即原告丁某。该婴儿出生后，因早产患有新生儿呼吸窘迫综合征、肺炎、动脉导管未闭等多种疾病。该事故经交警部门认定，王某负事故主要责任，朱某负事故次要责任。事故发生时，王某驾驶的小型轿车在保险期限内。现丁某的父母以丁某的名义向法院提起诉讼，要求赔偿医疗费等损失。

该案的争议焦点是胎儿在未出生前遭受到侵害，早产出生后接受治疗，能否以自己名义主张侵权损害赔偿？一种观点认为，胎儿不能作为原告主张其权益。本案中，侵权行为发生时胎儿还未出生，不具备民事主体资格，所以不能以自己的名义主张赔偿，但其母亲可将胎儿作为身体的一部分进行主张。另一种观点认为，虽然侵权行为发生在胎儿出生之前，但胎儿是因该侵权行为受伤，其损害后果与侵权行为存在因果关系，故胎儿可以作为原告主张其权益。笔者同意第二种观点。

民法典第十三条规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。所谓民事权利能力，是指民事主体享有民事权利、承担民事义务的资格，通俗来讲就是指某人是否有做某事的资格。根据上述规定，自然人的民事权利能力始于出生，终于死亡。一般而言，没有出生的胎儿是不具有民事权利能力的。但为了保护胎儿的合法权益，民法典第十六条规定，涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是，胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。可见，民法典对胎儿的权益保护进行了特别规定，即胎儿如果涉及遗产继承、接受赠与等纯受益事项时，视为具有民事权利能力。那么，是不是只有涉及纯受益事项时，胎儿才视为具有民事权利能力呢？不然。上述规定在列举了涉及胎儿纯受益事项的同时，还规定了“等胎儿利益保护的”情形。也就是说，只要是涉及胎儿利益保护的，胎儿均视为具有民事权利能力。

本案中，原告丁某受到伤害时虽然还是胎儿，但根据民法典规定解释，其已被视为具有民事权利能力。因此，其出生后有权就其出生前受到的伤害请求损害赔偿。只不过因为年龄过小，尚不具有民事行为能力，其赔偿请求权由其法定代理人即丁某父母代为行使。王秋雨