○穆兰芳
这几年，农作物秸秆禁烧还是焚烧，一直是全社会关注和争论的焦点，仿佛成了罗生门，公说公有理，婆说婆有理，“吵”得不可开交。
凡事都有两面性，焚烧秸秆也不例外。一方面，焚烧可以杀灭田间的病菌、虫卵和草籽，减轻病虫草害的发生，进而降低农药的使用量，让农产品质量更安全；燃烧后的灰烬，俗称“草木灰”，也是很好的有机肥。另一方面，焚烧产生的二氧化碳、氮氧化物、二氧化硫和一氧化碳等有害气体会污染大气，带来火灾隐患，严重时还影响交通。这些都是客观事实，不容置疑。
争论归争论，现实归现实。目前来看，秸秆禁烧的刚性要求短时间是不可能改变的。《中华人民共和国大气污染防治法》明确规定：对露天焚烧秸秆产生烟尘污染物的，可以处五百元以上二千元以下的罚款。各地也纷纷制定了大气污染防治条例，构筑起多级联动、“人防+技防+物防”的秸秆禁烧防控体系，成效是明显的，秸秆露天焚烧现象得到有效遏制。
与此同时，各地也在积极探索秸秆综合利用的做法。譬如，探索试点秸秆打包离田，焚烧后发电，或制成生物质燃料、农肥基料，也有加工成简易花盆和包装材料的。这些利用方式共同的弊端是占地多、成本高，农民意愿也不强，导致了覆盖率低。秸秆综合利用的主要方式，还是机械化粉碎全量还田，即收割时同步切碎后抛撒在田间地头。
抛撒在田间的秸秆，携带了大量的病菌、虫卵和草籽，导致下茬作物病虫草害严重发生。农民为了控制其危害，不得不使用大量的农药，包括杀菌剂、杀虫剂和除草剂。田间五花八门的杂草尤其令人头疼，虽然通过一整套科学的“一封二杀三补”防除措施，仍难有效根除，增加了种田成本，也影响了粮食产量。连年大量使用除草剂，杂草产生抗药性，导致除草剂越用越多，而防除效果却越来越差，形成恶性循环。研究表明，大量使用农药，具有较大的生态风险，并对人类健康造成危害。研究表明，秸秆还田、病虫草害严重、农药过度使用、环境污染和慢性疾病之间，存在一定的联系。
秸秆是禁烧还是焚烧？一头连着天，一头连着地，给人类生存环境带来系统性影响，绝不是简单的事情，不能“一刀切”“一禁了之”，需要疏导结合、科学决策。
其实，大气污染防治法还规定，各地应当划定区域，禁止露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质。我们也可以理解为：除了禁烧区，各地也可以根据实际情况，合理设置限烧区或轮烧区，引导秸秆有序焚烧。这方面，广西的做法值得借鉴。从2019年开始，广西通过设置限时禁烧区，组织秸秆有序焚烧，较好地解决了秸秆禁烧之争，实现了农业生产和环境污染两者之间的平衡发展。
就像燃放烟花爆竹，流传千年的文化传统，一些地方一度全面禁止，近年已得到纠正，百姓拍手称快。焚烧秸秆，也是延续千年的农耕文明，产生问题的同时也解决问题。既然不能两全其美，就两害相权取其轻，我们期待并相信，秸秆焚烧有序开放，指日可待。