解除同居关系约定的 分手费应否支持

原告方某与被告朱某经人介绍相识、相恋并同居生活。2022年10月，双方因感情不和，方某提出分手，双方签订《分手协议》，载明：朱某自愿支付方某补偿费人民币壹拾万元整（￥10万元）。当日，被告向原告现金支付人民币6万元。剩余款项，原告多次催要无果，诉至法院。被告朱某辩称，双方签订的《分手协议》应为无效协议，不应继续履行。

本案焦点在于双方签订的分手协议的性质和能否支持的问题。笔者认为，案涉分手协议是双方基于解除同居关系的产生的协议，并未出现欺诈、胁迫的情形，属于当事人的真实意思表示，符合民事行为所应遵循的平等自愿原则，因此，该协议的约定应该属于合法有效的民事行为并受法律调整和保护。时下，分手费的名目繁多，如“精神补偿金”“青春损失费”等，无论冠以何种名称，只要因感情破裂，分手所致，那就是分手费。对于此类协议，不能一概而论，要结合具体案情认真加以甄别。只要行为人具民事行为能力、意思表示真实、内容不违反法律规定或社会公共利益，该行为就是民事法律行为，对双方具有法律约束力。就本案而言，原、被告同居期间，女方作为弱势群体，分手会给其带来的不利影响也是显而易见的，交往中情感的付出、身体遭受的伤害等都是切实存在的，经协商，被告同意给付原告补偿费100000元，系双方的意思表示真实，朱某对自己的承诺应当履行，对于原告方某的诉讼请求，法院应予以支持。张馨月