本报讯 今年2月1日，《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》正式施行。近日，沛县法院大屯法庭巧用“新规”释理，实质性化解一起婚约财产纠纷案件。
2023年4月，小强与小翠经媒人介绍相识，确定恋爱关系后，小强家人向小翠给付见面礼11000元，小强为小翠购买“四金”花费33000元。7月3日，双方举办订婚宴，订婚当天小强向小翠交付彩礼10万元，之后小翠购买价值共29600元的家具、家电放置在小强住处，此后双方开始同居生活。2023年10月，双方相处矛盾不断，昔日情侣彻底闹掰，两人因彩礼返还问题发生纠纷。2024年1月，小强将小翠诉至沛县法院，要求小翠返还彩礼、“四金”折价款及利息损失等合计144000元。
为减轻双方当事人诉累，高效化解纠纷，案件由大屯法庭人民调解员朱自英进行诉前调解。调解员全面了解案情、确定处理思路后与原、被告取得联系。沟通中，双方均以工作繁忙为由不愿配合，在留下各自父母联系方式后便匆匆挂断电话。
第一次沟通碰壁，调解员决定从双方父母处寻找案件突破口。在和双方父母的沟通中，调解员了解到双方在生活习惯上有较大差异，随着矛盾加深，两人对这段感情已无挽回之意，而彩礼的返还问题则是成讼“导火索”。调解中，男方提出，女方可以不返还“四金”但要退还彩礼10万元；女方则认为自己已与男方同居相处数月，只愿意返还“四金”和彩礼2万元。调解员多次组织协调，双方仍然各执己见争执不休。
就在调解员一筹莫展之际，团队的指导法官毛媛媛点拨调解员：最高法发布的“彩礼新规”已经正式施行，可以为本案提供法律支撑。吃下“定心丸”的调解员再次组织双方沟通，依据“彩礼新规”，围绕彩礼的范畴、彩礼是否应当返还、彩礼返还比例界定等方面进行现场普法。在调解员的引导劝说下，此次彩礼纠纷最终以小翠当场返还“四金”和彩礼4万元，小强撤回起诉的结果实质化解，实现了法律效果和社会效果的有机统一。（贺 雪）