2022年，王某驾驶的车辆与胡某驾驶的车辆相撞，胡某车辆上装载的货物散落并被机油污染，该事故经交警认定王某负事故全部责任，胡某无责任。王某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。胡某车上的货物是某物流公司委托胡某进行运输。现物流公司起诉要求王某及保险公司赔偿货物损失。保险公司辩称货物受损系机油泄漏导致并提交商业险条款，称根据免责条款中发生下列情形的“战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射”保险公司不负赔偿责任，本案货物受损系遭到机油污染，符合免赔情形。
法院经审理认为，本案保险条款约定“下列原因导致人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射”。该条款中将“污染”与“战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、核反应、核辐射”等并列，却未对“污染”的概念和范围进行界定，应当参照同条款中战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、核反应、核辐射等词语的概念进行解释，即因“污染”造成的损失应当与因“战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、核反应、核辐射”等原因造成的损失具有一定的可比较性。本案无论是因为交通事故碰撞导致车辆自身机油还是携带机油泄漏致货物污染受损，从损失的大小和范围、造成的影响程度上，都与因战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、核反应、核辐射等原因造成的损失存在明显不同，不具有可比较性。保险法第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”故对于案涉免责条款中的“污染”应当做出有利于被保险人的解释，即因不可抗力导致的污染。综上保险公司主张免除赔偿责任的请求不成立，保险公司应当赔偿货物损失。曹萌荣