王某是一名足球运动爱好者，一日，王某同李某等人相约一同前往体育场踢足球。比赛中李某面对门将王某形成“单刀”，李某在临近球门处向球门进行大力抽射，由于球速过快，王某反应不及，直接被击中左眼，一时无法看清。事发后王某被李某送至医院，后被诊断为左眼人工晶体脱位、前方积血，后期治疗康复等花费上万余元。
李某是否应该对王某的眼伤承担部分赔偿责任，对此主要有两种观点。第一种观点认为李某不需要承担任何赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条规定“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任，但是，其他参与者对损害的发生有故意或者重大过失的除外”。足球运动属于广大群众所接受的积极有益的体育运动，且具有一定风险，属于上述条款当中的文体活动。李某是足球比赛中的参与者，实施的射门行为属于正常体育活动行为，考虑到足球运动中的行为往往就在一瞬间产生，行为人难以在短时间内判断行为的合理性，可以认定该射门行为不具有故意或者重大过失性。因此，王某受伤属于自甘风险，李某不应该承担任何赔偿责任。第二种观点认为李某需要承担部分责任。该案当中李某和王某相约一起踢球，受害人王某和行为人李某均无过错，应当按照有关公平责任原则的规定来分担损失。
笔者同意第一种观点，行为人李某不需要承担任何赔偿责任。生命在于运动，体育运动虽有受伤致残的风险，确是人类健康生活的“必需品”。如若参加体育运动就须对其他参与者的受伤风险承担责任，那么势必会打击大家对体育运动的热爱精神，进而对其敬而远之。因噎废食绝不是生存发展之道，何况人有旦夕祸福，天有不测风云，谁也无法预料危险什么时候来，只有鼓励运动、热爱体育、防范危险才是符合社会主义核心价值观的长久追求。董人荣