丹徒法院：法官调解打通“睦邻路”

□通讯员 陈 怡 江苏经济报记者 潘一嘉

11月17日，经过丹徒法院宝堰法庭的调解，积怨已深的两家村民终于和解。

同村的李某甲与李某乙系亲戚关系，两家房屋相邻。2020年，李某乙认为李某甲屋旁一棵老树倾斜，可能危及自家房屋，遂要求李某甲将老树锯掉。李某甲认为该树是其父亲几十年前所种，凝聚了父亲的心血，未同意。后经村委会协调，李某甲锯掉了老树上半截。

可老树已枯，慢慢倾向李某乙房屋，李某乙再次要求李某甲彻底锯掉老树。这一次，李某甲坚决不同意，两家因此多次发生口角和肢体冲突，李某乙用铁锹、柴禾、砖块等在李某甲进出家门的道路上挖沟、垒物。李某甲诉至法院，要求李某乙恢复道路通行。案件经法院、派出所、村委会联合调解，由李某甲锯掉案涉老树，李某乙恢复道路通行。

李某乙按照协议履行后，眼见老树迟迟未被处理，认为李某甲不诚信，便又在上述道路上挖沟、垒物，使得李某甲不能通行，李某甲遂诉至丹徒法院。

宝堰法庭曾纪雄法官受理该案后，发现两家人确实积怨已久，在树、房、地等问题上均“公说公有理，婆说婆有理”，无法简单通过一纸判决彻底化解双方矛盾。法官实地勘察后，决定组织当事人到所在地村委会开展巡回审判，并邀请人大代表、村干部等到场旁听，助力化解纠纷。

11月17日上午，曲阳村村委会的巡回法庭上，法官按照庭审程序，依法组织原、被告进行了法庭调查、法庭辩论和最后陈述。

李某甲表示，根据法律规定，相邻各方互相负有不得对他人设置障碍的义务，李某乙无权侵占并堵塞案涉道路，且该道路为自家日常出行较为方便通道，另一侧小路需绕行200米。

李某乙则表示，案涉道路是在自家自留地上，以前种过树和菜，并非李某甲出入唯一途径，如必要通行应友好协商，同时李某甲应充分考虑其在老树纠纷中的行为是否妥当。

庭后调解中，法官表示老树已朽，且案涉道路本不是路，是田地荒废后自然形成的空地，没有理由必须给予原告通行。双方纠纷不应依靠争吵和冲突解决，而应按照睦邻友好、诚实守信原则，互相退让、互相体谅来和平化解。村干部和人大代表也发表了意见，劝说当事人各让一步、握手言和。

经过两个小时调解工作，双方终于达成一致意见，并签订了调解协议，即2023年11月30日前，原告移除枯树并将地面平整，如之后修路应当经过村、镇准许且不得以任何理由阻止被告通行；被告清除堆积的树枝并将水坑填平，且不得侵占枯树附近区域。困扰两家已久的纠纷就此化解。