交通事故中受害人个人体质对责任认定的影响

某日，李某驾驶汽车与唐某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成唐某受伤及两车损坏的交通事故。唐某受伤后前往医院治疗，并在上海某医院住院行扁平足手术。交警部门认定李某负本次事故的全部责任，唐某无责任。事故发生后，经司法鉴定所鉴定，认定唐某因交通事故致全身多处软组织损伤，行扁平足手术治疗，与交通事故无因果关系，但是踝关节周围韧带损伤有诱发或加重扁平足疼痛症状。涉案车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。保险公司辩称，唐某行扁平足手术发生的医疗费与本次事故无关，不予认可。

本案的争议焦点为：唐某在上海某医院行扁平足手术治疗与本次交通事故有无因果关系。

法院审理后认为，虽然鉴定意见书中载明本次交通事故与唐某行扁平足手术治疗之间无因果关系，但又指出踝关节周围韧带损伤有诱发风险或加重扁平足疼痛症状。唐某因个人特殊体质问题，患有先天性扁平足，但在本案事故发生前期并无任何症状，不需要治疗，现因本案交通事故导致其踝关节周围韧带损伤，诱发扁平足加重，需要寻求其他的治疗方案。故法院认定，唐某在上海某医院行扁平足手术治疗所产生的医疗费用与本次交通事故之间存在因果关系。扁平足系个人体质，并不是法律所规定的过错，且事故责任认定唐某对本次事故不负责任，唐某不应因个人体质状况对交通事故导致的医疗费用自负责任，因此，机动车一方应承担全部赔偿责任。

道路交通安全法第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案唐某是先天性扁平足，因本次交通事故使得其踝关节周围韧带损伤，诱发扁平足加重，导致寻求其他治疗方案。本案事故责任认定唐某对本次交通事故不负责任，且其个人体质状况并非法律所规定的过错，法院最终判决保险公司承担全部赔偿责任。刘雨濛 张秀菊