南京法院审理直播“卖惨”带货案件

8月8日，南京中院联合鼓楼区法院召开新闻发布会，公布了一起网络直播消费欺诈案件。据了解，某短视频博主虚构故事直播“卖惨”，利用广大网友同情心带货销售，最终法院认定其构成欺诈，判令被告公开道歉并三倍赔偿。

2021年7月，某短视频平台博主焦某用其账号进行直播，称女孩“玲玲”及生母被继母“大美”限制自由，请求解救。焦某后多次直播带人前去解救“玲玲”母女的过程。“玲玲”被救出后又身患重病，为筹钱给“玲玲”看病，经焦某周旋，继母“大美”同意委托焦某卖玉，所得货款用来支付“玲玲”医疗费用。焦某在直播间宣称，不接受粉丝捐款，呼吁粉丝购买玉器产品为“玲玲”献爱心。

万某在某短视频平台上浏览到该直播间内容后，心生怜悯，遂购买了19件商品，累计支付5649.9元。巧的是，后来万某看到一段他人转发的视频，视频中，“玲玲”“大美”等人一起吃饭举行“庆功宴”。万某才意识到自己被骗，他立即向某短视频平台举报投诉，某短视频平台关闭了该账号的商家经营功能。之后，万某将焦某及某短视频平台等诉至鼓楼区法院，要求其发布道歉声明、退还货款并三倍赔偿。

法院经审理后认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解释》第二十一条规定，故意告知虚假情况，或者负有告知义务的人故意隐瞒真实情况，致使当事人基于错误认识作出意思表示的，可以认定为欺诈。

本案中，焦某在直播间演绎解救和救治“玲玲”故事情节，为其直播卖玉作感情铺垫，且明示其售卖玉器系为救治“玲玲”的公益性目的。经查，“玲玲” “大美”等人物以及故事情节均为虚构，其销售玉器的“公益性目的”自始并不存在，但焦某在直播期间从未以合理方式向观众进行提示，故焦某故意虚构卖惨的故事情节，以虚假的公益性目的掩饰售卖玉器的营利性目的，具有欺诈的主观故意且实施了欺诈营销行为；万某因焦某的销售行为而对焦某销售玉器的目的产生了错误的认知和判断，基于此而作出的购买玉器的意思表示，与其真实意思不符，故焦某的销售行为构成欺诈，万某要求焦某退还货款并三倍赔偿的诉请，有事实和法律依据。

最终，法院判决焦某在某短视频平台发布向万某的道歉声明，如被告焦某未按要求履行，则将本判决书全文发布于报刊；焦某和涉案某文化传媒公司在收到万某退还的货品后，共同退还原告万某货款5649.9元，并支付三倍赔偿款16949.7元。

一审判决后，被告焦某、某文化传媒公司不服提起上诉，南京中院驳回上诉，维持原判。鼓法轩