为增强网上卖货的吸引力，不少商家推出打卡返现的营销手段，但当买家完成打卡要求兑现时，商家又会对打卡行为增加苛刻的审核条件，返现往往难以实现。近日，张家港市法院审结一起网络买卖合同纠纷案件。
徐某通过某公司淘宝旗舰店的“打卡210天0元购”活动购买电子阅读器两台，并支付货款。购买商品后，徐某按照网站页面要求进行打卡，并在两台阅读器均完成打卡210 天的要求。徐某在完成第一台阅读器的打卡活动后，向某公司提出发放奖学金即退还购机款的申请。某公司向徐某发放了第一期奖金，后因某公司认为两台机器同时打卡，不符合正常阅读习惯，认为徐某存在舞弊行为，拒绝返还货款，徐某遂起诉要求某公司一次性偿还合约款。
法院经审理认为，某公司在其淘宝旗舰店以“0 元购”打卡活动规则进行展示并发出要约，徐某购买案涉产品并提交订单，双方的信息网络买卖合同关系依法成立且有效。该公司在其官方网站发布的“0 元购”宣传广告，会令消费者作出“按规则打卡即可免费获取所购电子阅读器”的判断，徐某的打卡行为已经满足宣传广告中的规则，有权要求该公司按约发放奖学金即返还全部货款，遂判决支持徐某要求该公司偿还合约款的诉请。路 宁