○陆咸流
A涉嫌饮酒后驾驶无号牌二轮助力车被民警查获。民警发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶，遂依法带其至医院抽取血液用于检验。后从A的血液中检测出乙醇含量为150.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车上道路行驶。A所驾驶助力车经车辆管理所认定为机动车。A提供了购买车辆的订单截屏、车辆合格证（无机动车字样）以及买车时卖家对于车辆的描述，该车生产厂家为电动车制造有限公司，A认为该车属于非机动车。
本案有两种分歧观点：观点一，A涉嫌危险驾驶罪。A醉酒后驾驶动力车上路行驶，经车辆管理所认定为机动车，血液中酒精含量也远远超过80 mg/100ml的立案标准，已经符合危险驾驶罪的构成要件，依法应追究其刑事责任。观点二，A的行为不构成犯罪。A醉酒在道路上驾驶机动车是事实，但其主观上认知所驾驶的车辆是助力车，不需要上牌，不需要驾驶人具有机动车驾驶资格，即其主观故意方面的证据有所欠缺，故他的行为不构成犯罪。
笔者同意第二种观点，A不构成危险驾驶罪，具体理由如下：
危险驾驶罪系抽象危险犯，其主观罪过系故意而非过失，认识因素是其故意判断的核心，应当包括对于全部客观构成要件要素的认识。危险驾驶罪中，行为人在道路上驾驶机动车，是驾驶行为危害公共安全的必备要件，如果行为人没有认识到自己驾驶的是机动车，则其对自己行为危害公共安全的性质也就没有认识，应否定犯罪故意的存在。危险驾驶罪中，以醉酒驾驶情形为例，行为人的认识内容应当包括如下方面：（1）行为人实施的是驾驶行为；（2）行为人是在酒后状态下实施的驾驶行为；（3）行为人是在道路上实施的驾驶行为；（4）行为人驾驶的对象是机动车。成立危险驾驶罪的犯罪故意，应当具有以上四方面的认识，且缺一不可。
A案发后提供了购买车辆的订单截屏、车辆合格证，A也供述了买车时卖家对于车辆的描述。从A的角度来讲，A认为其购买的是不需要上牌、不需要交保险、也不需要持有驾照才能驾驶的助力车。且该车辆的生产厂家为电动车制造有限公司，从车辆合格证上也无法判断该车属于机动车。A对于自身助力车性质的认识错误，应属事实认识错误，其欠缺对于这两方面客观构成要件要素的一般的、社会的认识，应阻却犯罪故意。