互袭加封锁，美伊退回“谅解”前？

美国与伊朗的军事对抗仍在升温。美军中央司令部于美国东部时间13日夜间（伊朗当地时间14日）表示，美军当天对伊朗实施持续约5小时的空袭，打击伊境内多处军事目标。伊朗则对美军在地区国家的基地进行反击。

美国总统特朗普13日宣布将恢复对伊朗的海上封锁，并称美国将“守护”霍尔木兹海峡并收取“保护费”。分析人士认为，美国所谓的“守护”行动成本高、风险大，很难落实。双方围绕海峡通航问题的冲突或将长期化，地区多点战火重燃的可能性正在上升。

美伊互袭，“升级但未失控”

自美军8日以伊方袭击穿行海峡商船为由对伊朗发动空袭以来，美伊军事对抗持续升级，双方从达成谅解备忘录后的短暂缓和再度陷入激烈对抗。

一周内，美军对伊朗发动5次打击。伊朗方面则回击巴林、约旦、科威特等地区国家的美军基地。但双方仍保持一定克制，未将民用和能源基础设施作为打击目标，互袭“升级但暂未失控”。

同时，霍尔木兹海峡再陷“双重封锁”。12日，伊朗伊斯兰革命卫队宣布关闭海峡。特朗普13日表示，将恢复对伊朗的海上封锁。相关统计显示，近日海峡商船通行量已处于低位。地区专家认为，美伊围绕海峡的对峙已回到停火前的高压状态。

“守护海峡”？伊朗占上风

特朗普13日称，美国将成为“霍尔木兹海峡守护者”，并将对所有经由海峡运输的货物收取20%的费用，相关流程与部署工作将立即启动。然而，分析人士并不看好美国“守护”海峡。

首先，“守护”成本高。所谓“守护”需大规模军力全天候不间断执行识别、监视、护航等行动，这将给美军带来持续负担和损耗。

其次，安全风险大。霍尔木兹海峡最窄处不到40公里，海峡的近岸水深普遍不到25米。狭窄水域不仅会削弱美军技术优势，还极易引发碰撞、误判、误击等意外事件。

此外，海峡护航存在非对称博弈特点。对美方而言，要充当“海峡守护者”，必须实现接近百分之百的护航成功率，否则即任务失败；反观伊朗，只要对个别商船实施袭扰就能吓退试图穿行海峡的绝大多数船只，从而挫败美军护航行动。

多点冲突或再次出现

分析人士认为，尽管美伊仍在释放谈判信号，但在霍尔木兹海峡控制权问题上，双方都有无法退让的理由。

对伊朗而言，控制海峡就能影响全球油价，进而影响美国经济和民意。对美国而言，伊朗常态化控制海峡通航意味着美国随时可能被“拿捏”，特朗普倚赖的“赢学叙事”将垮塌，其本人和共和党在选举政治中的处境也将恶化。正因如此，美伊都选择“硬刚”，并试图通过加大军事压力迫使对方让步。

此外，美伊冲突外溢的风险仍然存在。以色列长期谋求彻底削弱伊朗，内塔尼亚胡政府在大选临近之际有趁势出击的极强动机。而一旦以色列再度“下场”，伊朗的地区盟友也门胡塞武装和黎巴嫩真主党必然出手，中东地区多国将再度卷入。

（据新华社北京7月14日电）