□ 龚凯乐
当前，世界百年未有之大变局加速演进，全球思想文化格局与学术话语体系迎来深度调整。党的十八大以来，我国哲学社会科学研究取得丰硕成果，学科体系日趋完备，研究队伍不断壮大，服务国家发展大局的能力持续增强。但长期形成的“西强我弱”国际学术话语格局尚未根本扭转，仍是制约我国哲学社会科学事业高质量发展的突出瓶颈。习近平总书记在哲学社会科学工作座谈会上的重要讲话强调，要加快构建中国特色哲学社会科学，不断推进学科体系、学术体系、话语体系建设和创新，增强我国哲学社会科学研究的国际影响力。这从根本上指明了新时代中国哲学社会科学建设的战略方向，也为提升我国学术国际话语权提供了根本遵循。
自主知识体系与国际话语权的辩证统一
近代以来，西方国家凭借现代化先发优势，率先搭建哲学社会科学理论体系，形成覆盖学科范式、研究方法、评价标准、话语表达的学术主导格局，西方中心主义思维随之渗透全球学术研究诸多领域。受此长期影响，国内部分研究者片面将西方理论奉为通用真理、将西方模式视作唯一典范，形成了言必引西方、论必依西方的研究惯性。这种认知不仅遮蔽中国本土发展规律与文化特质，压抑学术创新活力，更导致大量贴合国情、回应现实的原创成果难以涌现，造成中国学术在国际舞台上话语权式微、影响力不足。
破除西方中心主义学术桎梏，是建设自主知识体系的前置条件与必由之路。其目的并非全盘否定西方成果，而是打破单一化、绝对化认知局限，破除束缚我国学术创新的深层次障碍，为本土理论创新拓展空间。从本质上看，任何成熟知识体系都根植于特定国家的历史文化、社会结构与发展实践，不存在放之四海而皆准的万能公式。西方理论诞生于其特定发展语境，能解释其本土问题，却无法完整阐释中国式现代化逻辑，更难以精准解答新时代中国社会治理、文明传承、民生发展等重大现实课题。
坚守学术主体性，是从学术依附走向学术自主的根本前提，更是建构国际话语权的内在根基。“学徒式”研究缺少扎根中国实践的原创理论支撑，缺乏彰显中国立场的思想引领，想要在全球学术领域掌握话语权，无异于无源之水、无本之木。唯有彻底摒弃对西方知识体系的片面依赖，立足中华优秀传统文化根基、紧扣新时代改革发展实践，才能真正拥有平等开展国际对话、理性交流互鉴、自主输出本土思想的坚实能力。但必须清醒认识到，构建自主知识体系绝非闭门造车、盲目排外。习近平总书记深刻指出，要“以海纳百川的开放胸襟学习和借鉴人类社会一切优秀文明成果”。对待域外成果，我们要坚守自身学术立场，在比较中鉴别、在批判中吸收、在融合中超越，最终立足中国式现代化的伟大实践提炼出具有中国特色、中国风格、中国气派的理论体系，在平等对话中赢得国际话语权。
从内在逻辑看，自主知识体系是国际话语权的坚实根基，国际话语权是自主知识体系的外在彰显。没有知识体系的独立自主，就难以实现学术话语的自主表达；缺少坚定的理论自信，就难有平等开展国际学术交流的底气与资格。
以自主知识体系建构国际话语权的实践路径
以自主知识体系建构国际话语权，需要从学术交流平台、权威传播阵地、科学评价机制三大维度精准发力，构建全方位、多层次、宽领域的国际学术话语传播新格局，推动中国哲学社会科学深度走向世界、融入世界、影响世界。
搭建双向开放的国际化学术合作交流平台，重塑中外学术交流互动模式。以往我国国际学术交流以学者外出访学参会为主，难以让国际学界深度感知中国实践、理解中国理论。新时代要转变思路，统筹推进“走出去”与“请进来”双向融合发展，通过设立专项国际社会科学研究基金等方式，打造常态化、专业化、高端化的国际学术合作平台。通过精准对接不同国家学术研究需求，制定差异化合作项目，既主动邀请国际知名专家深入中国基层一线，调研中国式现代化发展实践；又积极联动广大发展中国家社科力量，开展跨区域、跨文明联合研究。依托多元学术合力，推动各国学者在合作研究中认同中国学术理念、接纳中国学术话语，构建平等互助、多元共生的全球学术合作共同体。
做强自主可控的国际化学术期刊阵地，牢牢掌握学术话语传播主动权。学术期刊是学术成果发布、学术思想传播、学术观点交锋的核心载体，期刊话语权直接决定学术评判权与话语主导权。过去，学界长期将SSCI、A&HCI等引文数据库作为国际期刊评价依据，但其收录期刊多由西方主办。诸多贴合中国实际、彰显本土特色的优质成果，常因不符合西方办刊理念与审稿标准难以刊发，既造成中国学术对外传播失语，也催生了“削足适履”式研究倾向。习近平总书记在给《文史哲》编辑部回信中明确赋予高品质社科期刊“促进中外学术交流”的重要使命。以期刊建设为抓手，可在以下四个方面重点发力。一是集中资源培育一批坚守中国立场、聚焦前沿问题、体现中国特色的高水平国际化学术期刊，打造融通中外的权威学术发布平台。二是强化评价导向作用，引导契合国际语境的优质原创成果优先刊发于我国自主创办的外文期刊。三是顺应开放科学发展趋势，依托数字化出版拓宽传播路径，持续提升期刊全球可见度与影响力。四是整合国内优质期刊资源，有序推进与国际主流数据库对接合作，在融入国际学术体系的同时坚守中国学术标准与话语立场。
优化完善双向适配的哲学社会科学学术评价体系，树立正确学术导向。学术评价是引领研究方向的指挥棒，科学的评价机制是激发学者深耕原创研究、主动开展国际交流的重要保障。新时代社科评价体系建设，需兼顾本土研究价值与国际传播价值，打造自主性与国际性相统一的综合评价体系。在评价标准上，要坚决破除唯期刊、唯指标、唯引用的片面量化思维，将学术原创能力、实践阐释效能、现实服务价值作为核心评价依据，把引领全球学术议题、开展多语种学术传播、担任国际期刊编委、参与国际学术治理等内容纳入综合考察范畴。在人才评定、项目评审、成果认定等环节，充分认可立足自主知识体系开展的本土化原创研究，积极鼓励学者运用国际学界易于理解的话语方式传播中国理论与发展经验，从而引导广大社科研究者既深耕本土现实问题，又主动对接全球学术舞台，实现自主知识体系建设与国际话语传播的双向协同、一体推进。
自主知识体系为根，国际学术话语权为叶，根深方能叶茂，本固才可枝荣。新征程上，广大哲学社会科学工作者应始终以习近平文化思想为根本遵循，立足中国式现代化伟大实践，坚定秉持学术主体性原则，在守正创新中夯实自主知识体系根基，在融通中外中持续提升中国学术国际话语权。
（作者为江苏省社科基金项目“江苏社会科学研究国际化水平提升策略研究”负责人、南京师范大学新闻与传播学院副教授）