□ 通讯员 连法宣
“孙法官，我家准备放线，按调解协议确定地基范围，您来现场看一下？”8月5日上午9点，连云港海头法庭法官孙成志准时来到现场，原告张甲及村委干部正拿着皮尺、白线，准备放线。被告张乙笑道：“法官一来我们更放心了。”
一周前还因为一条窄巷而大动干戈甚至对簿公堂的两家人，在法院、镇政府、村委会的联动调解下重修旧好，不仅圆满化解了一场“巷战”，更让邻里间的温情重新流淌。
青瓦白墙的民居沿巷而建，邻里间“门对门、墙挨墙”的格局延续了几十年。张甲（叔）和张乙（侄）既是叔侄关系，更是多年的老街坊。
今年春天，张甲打算翻修老房，计划在原宅基地翻盖房屋，却在放线时遭到张乙的阻拦。张乙称：“当时因为老屋方位是斜的，我家建房在原有宅基地上往里让了60厘米，你家也得让60厘米，加上规划的巷子是60厘米，所以墙与墙之间要留下1.8米的距离。”张甲就急了：“我在自家的宅基地上建房，你要我让1.8米，那得浪费多少空间，你说让了60厘米，你有证据证明吗？我建房手续齐全，你凭什么阻拦？”
一来二去，双方话不投机，张甲一气之下，今年7月以建房施工遭张乙阻挠，将一纸诉状递交法庭。立案后，承办法官第一时间赶赴现场勘查，精准锁定双方诉争焦点。为避免双方矛盾进一步扩大，法官当即决定，依托融合法庭“贴近基层服务”的优势，启动“调解+多元联动”机制就地解纷，最大程度减少当事人奔波诉累。
调解伊始，双方剑拔弩张，互不相让，各说各理。经过分头做工作，一番“法理+情理”劝说，张乙的态度软了下来：“我也不想闹僵，也不是我欺负他，只是需要一个公平的解决方案……”“我也有不对。”张甲挠了挠头，“我也是盖屋急了，说话冲，要不咱们各让一步？”
经过一下午的调解，双方终于达成和解协议：张甲确保巷子过道宽度在1.2米；张乙则承诺，今后张甲家施工期间，不再阻拦；村“两委”负责放线，确保按协议执行。协议达成后，张甲仍担心到时候出现变故，承办法官为此承诺到现场监督放线过程。
放线当日，张甲感慨道：“心平气和把话说开，总有解决的办法，毕竟远亲不如近邻！”张乙也当即表示：“等您家新房盖起来，我家一定帮忙上梁！”
近年来，海头法庭依托辖区党委政府的支持，在4个辖区乡镇设立融合法庭，打破传统办案的空间局限与部门壁垒，法庭快速联动镇政府、镇社会治理中心、当地村委会等多方力量，组建针对性调解小组，针对邻里、土地等“乡土纠纷”，推行“上门问诊”“多方参与”“法理共情”等多种调解模式，力争将“矛盾化解在村头”，今年以来已成功化解多起类似纠纷。
乡村治理既要讲法度，更要讲温度。一条巷子的和解，换来几十年的邻里情，案结事了人和比一纸判决更有意义。这或许就是基层治理最美好的模样：法为骨，情为魂，一碗水端平的公正，加上推己及人的体谅，终能让“鸡犬相闻”的乡邻，重归“守望相助”的温暖。