近日，一篇2007年刊发于某大学学报上的论文《〈汉谟拉比法典〉与商汤关系新论》引发围观，原因在于该文所提出的“汉谟拉比与商汤是同一人”这一观点过于奇葩。
发表18年的论文登上热搜，不是因为“高被引”，而是因为奇葩的观点，颇令人尴尬。更令人不解的是，作者提出的假说没有科学证据支撑，通篇充满猜测和臆断，如此奇葩的论文究竟有何价值，又是怎样堂而皇之地在学报上发表的呢？科研可以插上想象的翅膀，但永远都不能偏离科学的轨道。不论作者、编辑还是审稿人，在面对学术论文时，都应当遵循科学规范，以免奇葩观点贻笑大方。 胡波/文 张永文/图