□ 通讯员 李瑞祥 郎红芳
七月酷暑，在灌南县某村庄稻田埂上，灌南县人民法院执行法官蹲身拉紧卷尺，身旁法警、村委会干部、双方当事人围站一圈……随着1.4亩土地边界重新确认，一场僵持数年的土地承包纠纷，在“田间执行”中找到破局点。
事情追溯到2000年，俞某与陈某夫妇系同一村民组的村民。俞某家1.4亩土地及部分村民土地，由村委会统一发包给陈某夫妇耕种。因陈某夫妇未缴承包费，村民集体要求退地，唯独俞某的土地始终被占用。为讨回土地，俞某多年奔走：2014年村委会给予补助“暂息纷争”，但矛盾未解；2016年，县政府为俞某颁发《农村土地承包经营权证》，但土地仍被占用。矛盾在2023年激化：夏天插秧被拦、秋收农机被挡、冬播再遭阻挠——三次冲突让俞某彻底寒心。“确权了的地，凭啥不让种？”多次找村、镇调解无果后，俞某诉至法院。2024年6月，灌南法院判决：陈某夫妇不得妨害俞某耕种1.4亩承包地，赔偿原告俞某损失7728元。
今年6月，案件进入执行程序。执行法官第一次上门，陈某夫妇不在家，其儿媳独自在家。执行干警没有转身离开，而是拿着卷尺走进田地：“我们先把地界量清楚，让大家心里有个数。”
正午的太阳晒得卷尺发烫，干警一边记录数据，一边和儿媳聊起家常：“您公婆年纪大了，这事拖着不是办法——法院判决摆在这，真要强制执行，对谁都没好处。”汗水浸透的话语里，法理情理都说到心坎上，儿媳连连点头：“我劝他俩回来协商。”
几天后，执行干警联合该村村委会干部再次上门。这次，陈某夫妇虽在，却仍念叨“种了这么多年，凭啥说还就还”。“判决是底线，抗拒执行可能被拘留，还影响子女……”干警递上判决书，条分缕析讲清后果。村委会干部也在旁劝道：“都是一个村的，抬头不见低头见，为这地吵了十年，值当吗？”
经过一小时的劝说，从“法”到“情”，从“后果”到“乡情”，陈某夫妇终于松了口：“行，地还给他，赔偿款我们也给，往后各过各的日子。”
如今，1.4亩承包地已顺利交付俞某，赔偿也按期履行。站在刚耕整的田块旁，俞某感慨道：“这么多年的疙瘩，终于解开了。”这起案件的破局，藏着灌南法院处理农村土地纠纷的“巧劲”：不搞“一刀切”强制执行，而是把“法庭”搬到田间——用卷尺划清的不仅是土地边界，更是“法理边界”；借儿媳传声、靠村委劝和，激活的不仅是亲情乡情，更是基层治理的“神经末梢”。“农村土地纠纷，看似是‘地’的事，实则是‘人’的心结。”承办法官表示，法院始终坚持“善意文明执行”，在守住法律底线的同时，多走一步、多问一句、多联一手，让司法既有“强制执行”的力度，更有“化解心结”的温度，这正是灌南法院深耕民生执行、服务乡村振兴的生动实践。