南国都市报8月12日讯（记者林文泉实习生张楚涵）做生意最怕碰上各类花式赖账！催款时被告知欠债人已经服刑入狱，债务是否就此一笔勾销？近日，屯昌县人民法院适用小额诉讼程序缺席审结该起买卖合同纠纷案，明确服刑不能够免除民事债务，坐牢并非躲债的“挡箭牌”，依法判决欠债人全额偿还近万元货款，守护债权人合法权益。

　　黄某为冷冻牛肉供货商，常年从事食材配送业务。自2020年开始，周某长期向黄某采购冷冻牛肉。二人属于熟人之间的口头约定，交易习惯为先送货、后对账、再结算转账，前期合作顺利，双方并未签订正式书面买卖合同。

　　2021年4?5月，黄某遵照周某需求，先后两次配送冷冻巴西牛腩，货品品质较好，累计送货376.56斤；依照双方商定的单价26元每斤核算，货款总额共计9790元。每一次送货结束之后，黄某都会第一时间将送货单据拍照发送至周某微信进行对账，周某核对完毕之后均予以认可，不曾提出异议。

　　本该按时结清的近万元货款，周某却态度大变，开始无休止拖延货款。面对黄某多次催缴，推脱借口层出不穷：手头拮据、筹备新店资金承压、家中亲人生病开销较大、资金周转困难。周某屡次诚恳致歉、许诺尽快付清欠款，却始终没有支付任何货款。

　　黄某持续讨要欠款期间，2023年5月2日，黄某再次通过微信催款，回复消息的已经不是周某本人，而是他的妻子。其妻子登录周某的微信告知黄某一则关键消息：周某因涉嫌犯罪现已服刑，暂时无法取得联系、无力偿还欠款，让黄某等候三个月之后再做打算。

　　该答复令黄某讨债陷入僵局。黄某如期等候三个月缓冲期限，可时限届满之后依旧得不到周某音讯，电话、微信均无法取得联系。

　　万般无奈之下，黄某整理齐全微信聊天记录、送货凭证等证据，前往屯昌县人民法院提起民事诉讼，追讨9790元货款。

　　本案采用小额诉讼程序快速办理。开庭之前，法院依法传唤被告周某到庭应诉；周某并未出庭，也未递交答辩材料，视作主动放弃答辩、举证以及质证的相关诉讼权利。

　　屯昌法院经审理查明，尽管双方未签署书面买卖合同，但完整的微信聊天记录已经构成有效证据链。2022年6月21日，黄某发送对账信息，列明9790元的欠款总额，周某本人予以确认并且承诺尽快还款；后续周某家属代为沟通时，也认可该笔欠款属实，仅以周某服刑、家庭变故等理由拖延还款。法院判定，口头买卖合同、微信对账记录、送货凭证均可佐证真实有效的买卖关系。欠债人服刑承担刑事责任，并不能够抵销民事货款债务。

　　最终屯昌法院作出终审判决，判令周某于判决生效十五日之内，足额向黄某支付货款9790元；若逾期给付，则依法加倍承担逾期利息，本案全部诉讼费用由周某承担。

　　律师解析

　　针对该起借服刑躲避还债的典型案例，北京东卫（海口）律师事务所律师苏靓作出解读：依据《中华人民共和国民法典》第一百八十七条规定，民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。本案被告需要承担刑事责任，但该责任无法免除买卖合同当中的货款偿还义务。刑事责任、民事责任相互独立，债权人有权发起民事诉讼；胜诉之后还能够向法院申请强制执行，追回自身合法债权。

　　除此之外，该案也明确了小额民间交易的取证要点：即便没有签订纸质合同，微信对账截图、送货单据、对方确认欠款的聊天记录、家属承认欠债的沟通记录，都能够搭建完整证据链条，交易事实可被法院采信。