南国都市报7月19日讯（记者林文泉）近日，海南省高级人民法院发布的涉民生典型案例中，有一起集体经济组织成员权益纠纷案，法院依法判决回迁户口、返乡生产生活的“外嫁女”享有征地补偿分配权。

　　原告王某自幼落户于某村小组，是该村小组原生村民。1998年，王某以家庭成员身份承包该村集体土地，依法取得农村土地承包经营权证，承包期限至2027年12月，长期享有该村集体土地承包权益。2016年，王某因婚嫁将户籍迁入丈夫户籍地所在村委会，后因感情破裂，双方于2020年离婚。王某将户籍迁回原籍某村小组，扎根原籍生产生活。经夫家村委会出具证明证实，王某在婚姻存续期间，从未在夫家所在地享受过任何集体资产收益分配、征地补偿等集体经济权益。

　　2022年，王某原籍所在村小组土地被依法征收，该村小组制定征地补偿款分配方案，以王某曾是“外嫁女”为由，拒绝向其分配征地补偿款。

　　王某诉至法院，要求该村小组足额支付涉案征地补偿款。庭审中，村小组坚持按照村规民约及分配方案，主张外嫁回迁人员不具备补偿分配资格。此外，查明王某自2020年7月起缴纳企业基本养老保险，但截至案件审理时，其并未享受任何职工养老保险待遇，无固定替代性生活保障。

　　法院经审理查明全案事实、核查各项证据后，依法认定王某具备案涉村小组集体经济组织成员资格，村小组的分配方案侵害了王某的合法权益，最终判决该村小组于判决生效后，向王某支付征地补偿款41480元。

　　法官释法

　　承办法官结合本案案情，进行专业普法解读。

　　集体经济组织成员资格认定，不唯婚嫁、不唯户籍变动。农村集体经济组织成员资格的认定，并非单一以户籍、婚姻状态作为判定标准，而是需要结合户籍登记、土地承包关系、实际生产生活状态、基本生活保障来源四大核心因素综合判定。本案中，王某原户籍在村里，享有合法有效的土地承包经营权，土地是其核心生活保障来源。其婚后短暂迁出户籍，系婚姻状态变动导致的正常户籍变更，并非主动脱离本村集体。且王某未在迁入地享受任何集体权益，不存在资格重合、权益重复享受的情形，理应保留原籍集体成员资格。职工养老保险的缴纳仅为参保行为，只有实际享受职工养老待遇，才能认定获得替代性生活保障。本案中王某仅缴纳社保、未领取任何养老待遇，土地依然是其赖以生存的基础保障，不能以此剥夺其集体收益分配权。村小组以内部分配方案、传统村俗为由，歧视“外嫁女”、剥夺其合法补偿权益，属于违法自治行为，依法应当认定无效。