本报讯 （闫媛媛）“感谢法官帮我们把钱要回来了！持续了这么久的纠纷解决了，我们心里的石头也终于落了地，以后可以安心干活了。”日前，石家庄市中级人民法院法官经不懈调解，终于使两起关联纠纷圆满化解，当事人对案件办理结果表示满意。
李某与张某于2024年起诉离婚，法院判决李某向张某返还彩礼10万元。判决生效后，因李某迟迟未还款，案件进入执行程序。2025年，李某父亲向法院起诉，要求张某及其父亲归还李某和张某婚姻存续期间向其借的3万元款项。法院判决后，李某父亲不服，向石家庄中院提出上诉。同年11月，案件进入二审程序，负责该案的石家庄中院法官组织双方到庭询问。
“欠债还钱，天经地义，你借了我的钱，凭什么不还我？”
“你家闺女欠我家的10万块钱到现在还没还呢，你还好意思让我还钱！”
询问期间，双方明显带着情绪，互不相让。考虑到案件事实比较清楚，但双方因离婚诉讼产生的矛盾较深，如果直接判决，很可能进一步加深矛盾，导致两起案件都难以执行。在询问结束后，法官没有让双方马上离开，而是采取“背靠背”的方式进一步了解案情，缓和双方情绪。
接下来的几天内，法官多次给张某打电话，均未接通；在给张父打电话时，其始终重复一个意思：“他们父女俩是一家子吧？他们在离婚时欠我家的10万块钱还没给，现在凭什么让我再从自己腰包里掏钱？”张父始终坚持，只有对方先还钱，他才能还借款。“从法律上来说，李某和她父亲是两个独立的自然人，是两个独立的承担责任的主体。离婚案件中判决的李某还钱，与借贷关系中你需要还给李某父亲的钱，是没有关联性的。”在法官大量释法明理工作后，张父终于松口，但只同意一个方案，就是在女方需要还的彩礼中，扣除3万元借款。
得到张父的意见后，法官立即与李父联系，打算通过李父联系李某，将离婚诉讼的执行案件一并纳入调解范围，彻底化解矛盾。但李父却说，李某将他的微信拉黑了，之前的电话也打不通，他也没办法联系上李某。法官先后给李某在离婚案件中留的电话、李父给的电话拨打多次，均无人接听，调解陷入困境。
一筹莫展的法官再次翻开了卷宗，发现李某在离婚案件中是委托了律师的，于是马上想办法跟其代理律师取得了联系。律师表示，因为李某有很多事项需要咨询，所以一直保持着联系，并且愿意帮忙居间沟通。
就这样，几经波折后，法官成功联系上了李某。在电话里，法官听出了李某因为离婚诉讼一直积攒的情绪：“我不给他们执行款，主要还是过不去心里的坎，他们还欠着我父亲钱不给，让我先把我该还的钱全还了，我也不太愿意。”法官于是将之前沟通的调解方案向李某进行了解释，“现在这个调解方案，相当于你父亲帮你还了3万元的债务，虽然你们是父女关系，但是在法律上是两个独立的个体，你欠男方的彩礼钱，本身应该你自己去履行，现在你父亲同意在你应付的执行款里扣除这3万元，其实是老人家在帮你。”在法官的劝说下，李某同意进行调解。
“真的是太好了，我们爷俩常年在外面跑大车，您说什么时候再组织调解，我们提前把时间空出来，停几天。”接到法官的电话，张某父子掩饰不住开心。就这样，李某父女、张某父子于日前一起来到法院，心平气和坐下来协商调解方案。在法官的主持下，双方最终协商一致，李某将扣除3万元借款后剩余未执行的款项现场一次性支付给张某，两起案件至此圆满化解。