□ 讲述：邯郸市中级人民法院审监庭法官助理 王雪焕
整理：本报记者 封颖慧
民生无小事，枝叶总关情。作为社会矛盾化解的前沿阵地，法院受理的每一起案件都牵动着群众的急难愁盼、牵动着百姓的冷暖安危。在工作中，我们唯有将“枝叶总关情”的理念深深融入司法实践之中，才能让公平正义在每一起关乎民生的“小案”中生根发芽。
在坚守司法一线的11年里，我曾经手过数千起案件。但让我印象最深的是前一段时间办理的一起劳务运输合同纠纷。这个案子的案情并不复杂：司机李某受雇于孙某运输钢卷，货物送达后，双方就运费支付产生争议。李某称已交付运输凭证却未收到运费，孙某则主张运费已结清。由于李某仅有手写的欠款数额记录，无其他有效佐证，一审、二审均以“原告举证不能”为由驳回了他的诉讼请求。李某不服，向邯郸中院申请再审。
收到这起再审审查案件后，通过翻阅卷宗，我发现这起案件标的额并不大，且目前李某所举证据并不能证实其主张。在孙某信誓旦旦表示已经将款项支付完毕的情况下，李某申请再审的依据并不充分。随后，我例行约见了李某，见面时，他紧张地来回搓着双手，急切说道：“姑娘，他是真欠俺的钱，因为给他跑这个运输，俺自己往里边垫了好几万元了……”
我开始询问李某具体的案件情况。第一次打官司的李某对诉讼程序一知半解，更不懂如何搜集、固定证据。在全面了解案件情况后，我详细为李某讲解了一审、二审及再审的诉讼程序，并释明了证据的证明效力与搜集要点。
再次见面时，李某带来了孙某承诺还款的录音和微信聊天记录等关键佐证。我将李某新提供的证据按照程序依法向孙某释明时，一开始孙某很不以为然。对此，我耐心劝导道：“孙某，你们合作已经持续了这么长时间，双方之间的信任基础已经非常稳固了。因为一次货运款中断你们后续的合作，真的值得吗？你看看李某，也实在不容易……而且你之前的通话录音还有微信内容，都能证明已经答应过了要给人家钱，咱得说话算数啊！”听着听着，孙某的语气慢慢软化：“我回去考虑一下。”
在持续约见孙某三次后，孙某终于答应将货运款付给李某。最终，双方在再审审查期间达成了和解协议，孙某一次性将6万余元货运款付给李某，李某撤回再审申请。
拿到货运款后，李某高兴地给我打电话：“姑娘，谢谢你啊！”电话里李某声音爽朗，我也由衷地笑了。
这件“小案”办结之后，我愈发明白，“司法为民”从不是抽象的原则，而是体现在具体的案件办理当中；“如我在诉”也不是一句口号，而是贯穿案件办理全过程的共情与担当。法院人的初心使命，体现在每一次耐心倾听、每一份公正判决、每一起纠纷化解里。