□ 张新征 刘彬
“真是没想到，法官能为了我们的事儿专门跑一趟……”面对上门调解的法官，崔某与段某夫妻二人既感意外又觉惭愧。近日，定兴县人民法院法官主动前往被告家中，在当地村干部的协助下，成功调解一起民间借贷纠纷，促成双方握手言和，真正实现了案结事了人和。
崔某、段某二人系夫妻关系。今年1月，因资金周转需要，二人向好友李某借款7万元，并出具借条，约定借款期限至同年7月26日，同时载明如逾期未还，自愿承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。借款到期后，崔某夫妇仅支付了部分利息，剩余本金及利息一直拖延未还。更让李某无奈的是，此后二人电话不接、信息不回，彻底失去了联系。多次联系无果后，李某将崔某夫妇诉至定兴法院，希望借助法律途径维护自身权益。
受理案件后，承办法官仔细审查案件材料，发现该案事实清楚、证据确实充分，借贷关系明确，若直接判决并无不当。但法官注意到，双方当事人原本是朋友关系，一份判决书或许能解决眼前的债务问题，却可能割裂多年的友情，甚至埋下新的矛盾隐患。综合考量之下，法官认为调解才是化解纠纷、修复关系的更优选择，遂决定优先开展调解工作。
然而，调解伊始便遇到了难题——崔某夫妇始终处于“失联”状态。法院多次尝试通过电话联系二人，均无人接听；李某也无法提供他们确切的居住地址和其它有效联系方式。案件一度陷入僵局。
面对困境，法官没有放弃，决定转变思路，主动出击。法官前往崔某夫妇的户籍所在地进行实地走访，力求寻找到二人的下落。抵达当地后，法官首先与村委会取得联系。村干部积极配合，带领法官找到了崔某夫妇的住所。见到突然到访的法官，崔某夫妇先是略显惊讶，随即流露出抵触情绪。见状，法官并未急于切入案件主题，而是以拉家常的方式，耐心地与夫妻二人沟通交流，逐步缓解他们的紧张与戒备。谈话间，法官了解到，崔某夫妇近期因生意受挫，经济确实陷入困境，面对债务压力和心理负担，一时不知所措，才选择了回避与“失联”这种消极的处理方式。
摸清基本情况后，法官开始以情理法相结合的方式进行劝导。一方面，法官对二人目前遇到的困难表示理解；另一方面，则严肃地向其释法明理，指出合法的借贷关系受法律保护，若坚持拒不履行还款义务，不仅要承担相应的违约责任，还可能对个人征信产生负面影响。在明晰法律责任的同时，法官也从情感和道义的角度进行劝导：“当初你们遇到难处，李某念及朋友情谊，慷慨解囊，这份信任和帮助值得珍惜。如今李某也遇到了资金压力，你们若能偿还借款，不仅是履行法律上的义务，也是恪守诚信、珍视友情的做人本分。逃避解决不了问题，积极面对、共同协商才是正道。”
法官一番既具法度、又含温度的话语，深深触动了崔某夫妇。二人认识到自身逃避行为的错误以及可能带来的严重后果，当场表示愿意履行还款义务，希望能与李某协商解决。随后，在法官的协调下，崔某夫妇通过电话与李某进行了诚恳沟通。双方最终达成和解协议，崔某夫妇先行支付4万余元，并承诺剩余款项最晚于同年12月全部还清。
达成协议后，崔某夫妇立即想办法筹款，将先行支付的4万余元现金交付给法官，由法官转交李某。之后，崔某夫妇也信守承诺，在约定期限内将剩余款项全部偿还完毕。