□ 薛琳洁
“您看看！这路还怎么走？他老苏家把集体地盘当成自家后院了！”原告老郑指着自家门前一排树，声音因激动而有些发颤。
“你少在这危言耸听！几棵树能碍多大事？你就是眼红，故意找茬！”被告老苏脸色铁青，双手抱胸，梗着脖子反驳道。
这是一起邻里排除妨碍纠纷，原、被告本系邻里关系，案件起因是被告老苏在原告老郑家门前种了一排树，影响原告出行，使得两家矛盾丛生，原告起诉至法院。
近日，定州市人民法院邢邑法庭受理此案后，法官平建同认真梳理案件情况，经过与原、被告多次沟通，发现两家矛盾较深，对此案情况诉说不一，于是深入现场办案，进行实地勘查。
到达现场后，原告老郑和被告老苏情绪激动地嚷嚷起来，便出现了文章开头的一幕。
老郑听到老苏辩解，声音提高了八度：“我眼红？村委会白纸黑字都证明了这是集体用地！你还有理了？你这就是犯法！”
老苏额上青筋暴起：“村里占点儿公共地方的人多了去了，凭什么就揪着我不放？我看你就是针对我！”
面对这样的场面，平建同通过与村委会联系，调取了土地权属证明，并用尺子进行实地测量，确定被告栽种的树木确实侵占了公共用地两尺的宽度。
平建同采取“背对背”隔离沟通的方式，先是找到老苏进行释法说明：“老苏啊，你种树侵占了公共用地、影响邻里通行和安全，已经违反了法律规定，也侵害了包括原告在内的村民的共同利益。”继而，他又找到老郑劝解：“邻里之间难免有摩擦，咱们最终的目的是解决通行安全问题，不是激化矛盾。”
经过平建同的劝解，双方当事人态度逐渐缓和，终于能坐到一处协商。考虑到老苏种树也花费了时间和精力，平建同提出折中调解方案：被告老苏在一周内自行移除侵占集体用地的树木，恢复道路原有通行宽度，今后双方互相监督，共同维护村道通行环境。
起初，老苏仍有些抵触，平建同耐心劝说：“集体用地是大家的共同财产，路宽了，不仅方便别人，也方便你自己出行。要是因为种树出了安全事故，反而得不偿失。”同时，平建同告知其若拒不整改，可能面临相关部门的强制处理，最后引用身边案例现身说法，反复强调邻里和睦的重要性。老苏最终松口，表示愿意把树移走。
一周后，平建同再次前往现场回访，被告已经将树木全部移除，村道恢复了原本的宽度，视线遮挡问题也彻底解决。原告老郑握着法官的手说：“谢谢法官，现在开车出门心里踏实多了！”被告老苏也笑着说：“以后我再也不会私占集体用地了，遇事一定先问清楚，多为大家想想。”