□ 王志毅
“既然双方都同意离婚，那就都向前看，化解纷争，妥善安排孩子的抚养问题，开始新生活！”日前，在开庭审理一起离婚纠纷案件中，衡水市桃城区人民法院法官的一席话，为这场充满纠葛的庭审定下了理性与温情的基调。
开庭前，法官通过多次询问得知，这是双方第一次起诉离婚，原告女方态度坚决，表示宁可放弃财产也要离婚；被告男方则并不同意离婚，致使庭前调解陷入僵局。眼见调解无果，法官向双方明确告知开庭时间。
然而，临近开庭前，被告却改变初衷，表示同意离婚。对此，法官将未成年孩子抚养权及共同财产分割作为庭审焦点进行审理。开庭中，原告因回忆起之前生活的过往，在陈述时多次哽咽流泪，导致无法正常陈述。为安抚原告情绪，也为后续庭审能顺利开展，法官果断宣布休庭。恢复开庭后，双方都执意争夺未成年孩子的抚养权，且因双方提供的流水支出过多，原告有证据需要另行补充，法官遂告知双方于庭审结束三日内提交证据进行质证。
庭审结束后，法官向双方出示了询问孩子意见的笔录，孩子表示不愿意父母离婚，希望他们能在一起生活。法官希望双方可以尊重孩子的意见。但原告表示主意已定，不想再为婚姻的存续而继续失望。虽复合无望，但孩子的意愿促使双方重新审视抚养问题。原告随后提出，愿以放弃财产分割为条件，换取未成年孩子抚养权，但对方得多支付5年的抚养费，并独立负担正在上大学的一名成年子女的费用。
见到僵持的局面略有转机，法官遂组织双方进行“背对背”调解。被告表示同意未成年孩子由原告扶养，也可以多掏几年抚养费，但现因负债较多，负担不起上大学孩子的费用，除非原告跟他一起分担，否则未成年孩子就由被告抚养，原告支付抚养费。原告则称自己虽工作较为稳定，但收入不多，抚养未成年孩子已经不易，另一个孩子已经上大学，自己每月只能给400元。
法官为他们详细讲解了法律有关抚养权的规定，从情理法的角度出发，让双方认识到无论由谁用何种方式抚养，都要以最有利于孩子的成长为基本原则。被告听后立即表示，只要未成年孩子继续学业，不管是本科还是研究生，均愿支付抚养费直至其能独立生活为止，但需要原告协助配合行使合理的探望权。原告见被告表现出担当的态度后，也随之默声同意。
最终，在法官的主持下，双方达成调解协议：双方无共同财产分割；未成年孩子由原告抚养，被告每月支付孩子1000元抚养费至其能独立生活为止；探望时间、地点、方式由双方自行协商确定。同时，被告表示对于上大学的孩子，也会竭尽所能负责到底。
法官说法
《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。第一千零八十四条规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。
本案中，原、被告双方在充分考虑后，既已同意离婚，就应尽快调整心态、摆脱影响，用更多精力考虑孩子的成长问题。具有抚养权的原告一方，应从最有利于孩子的角度出发，安排好自己的生活和工作。不直接抚养孩子的被告一方，则应为未成年子女的成长提供有效保障。双方均不应将婚姻生活中的隔阂转移到孩子身上，任何情况下，都不能影响孩子的健康成长。