本报讯 （张新征 刘彬）一张薄薄的欠条，承载着9万元货款的重量，也压在一段长达9年、从亲密合作走向对簿公堂的商业情谊上。11月3日，这起横跨豫冀两省、纠缠九年的买卖合同纠纷案原告罗某某与被告崔某某夫妻二人，在定兴县人民法院法官的耐心调解下，达成了分期还款协议。
河南的胶水销售商罗某某与河北的崔某某夫妇，因生意结缘。在多年的交易往来中，一方稳定供货，一方准时结账，双方建立了朋友般的信任，进货、付款，流程顺畅，合作无间。2017年2月20日之后，双方出现细微的裂痕。双方经对账确认，崔某某夫妇尚欠罗某某货款82600元，并白纸黑字立下了欠条，后又发生了一笔7400元的交易，使得欠款总额定格在9万元。
对于这笔债务，罗某某起初并未过分担忧，以为合作伙伴是临时资金周转困难，可谁知，最后变成了漫长的拖延。今年9月17日，历经无数次催收未果，罗某某告上法庭，要求崔某某夫妇连本带利，偿还拖欠9年之久的货款。
受理案件后，承办法官深知，对于这类事实清楚、证据确凿的案件，一纸判决并不难下，但可能导致双方关系破裂，形成案结事未了的局面。“能让他们把心结打开，调解结案才是最好的结果。”承办法官确立了“调解优先”的办案思路。
调解工作从“背对背”沟通开始。法官首先通过电话与原告罗某某进行了深入交流。罗某某吐露了心声：“法官，我起诉实在是没有别的办法了。我的生意也受影响……”这番话，让法官看到了调解的基础——原告的诉求核心是债权实现，而非情绪对抗。
另一边，法官与崔某某夫妇的谈话，则从情理法多个角度展开。“你们不是恶意拖欠的人，这从你们过去多年的信誉能看得出来。但将心比心，这笔钱拖了9年，换作是你们，着不着急？”法官语重心长地说。面对法官的真诚，夫妻二人也坦陈了困境，坦言并非有意赖账，确实是近年来因经营不善，资金周转出现巨大困难，一时实在难以全额拿出这笔钱。
“破冰”之后，便是“融冰”。在掌握了双方的真实想法后，法官认为时机成熟，便将双方召集到一起，进行“面对面”调解。双方回顾了过往合作的愉快经历，也坦诚诉说了各自的难处。最终，在法官的主持下，双方互谅互让，达成了一份充满诚意且具可操作性的调解协议：被告崔某某夫妇于调解当日当场向罗某某支付1万元，此后每月偿还部分欠款。原告罗某某自愿放弃全部利息。
当双方在调解协议上郑重签下自己的名字时，紧绷了9年的神经终于松弛下来。罗某某长舒一口气。崔某某夫妇也满怀感激地向法官道谢：“谢谢法官没有简单地判决，而是给了我们一个缓冲和补救的机会，保住了我们的信誉和情分。”