三间农村老旧小房，一对僵持不下的老伙计，这起看似简单的排除妨碍纠纷案摆在了张北县人民法院法官的案头。
庭审刚一结束，法官心里就已了然：此案事实清楚，一纸判决轻而易举，但他没有急着落槌。多年的执行工作经验在他脑海中敲响了警钟：判决之后呢？房子由谁去拆？执行过程中会不会引发新的冲突？这会不会让本就关系破裂的双方当事人再背上更沉重的经济负担？
“不能就这么判了。”法官下定决心，要在判决前为化解这场纠纷做最后一次尝试。
法官带着办案团队来到村里，没有直接找当事人，而是先敲开了村干部的门。从村干部和村民的叙述中，他摸清了双方矛盾的症结所在。随后，他们又来到那三间引发争端的小南房前，仔细查看了房屋的现状、结构，细致地询问了当地建材和人工的时价，对房屋市场价值有了预估。
心中有了底，法官拿出了精心准备的调解方案——为双方当事人细算“两笔账”。
第一笔，是摆在明面上的“经济账”。办案团队将诉讼费、可能发生的执行费，以及拆除房屋所需的人工、垃圾清运等费用一项项列出，形成了一份清晰的预估清单。这笔实实在在的账，算得双方陷入了沉思。
紧接着，法官又算起了第二笔，也是最关键的“感情账”。他特意邀请了解情况的村干部在场，和双方当事人像拉家常一样，回溯起三十多年前的往事。“当年要不是感情好，老张能放心把院子给你老袁用吗？”“乡里乡亲的，抬头不见低头见，为了这几间如今值不了几个钱的旧房子，把几十年的情分都搭进去，值得吗？”这番话语重心长，说得原告张某面红耳赤，也说得被告袁某某、兰某某羞愧地低下了头。
正是这番基于充分调查的“算账”，这笔既算物质也算情感的细账，最终触动了双方当事人。原告张某同意一次性补偿1500元给现在的房屋占有人兰某某，房屋则由他自己负责拆除。一场纠缠多年的纠纷，在法官不懈的努力下，终于实现了案结事了人和。
刘兵 冯海