□ 张兰兰
家事审判中，特别是涉及老年人婚姻家庭的案件，不仅关乎个案当事人的切身利益，更直接影响“老有所养、老有所依”民生福祉的实现。近日，卢龙县人民法院石门法庭坚持和发展新时代“枫桥经验”，秉持“温情司法、倾心调解”的工作理念，成功调解了一起再婚老人离婚及扶养纠纷案件，切实保障了两位老人的合法权益，解决了他们晚年生活的后顾之忧。
夕阳恋曲陷现实困境
情感与养老难题交织
王某与李某均系晚年再婚，双方未生育共同子女。婚后初期，两人互相扶持，温馨和睦，携手走过十余载。近年来，二位老人年事渐高，身体机能衰退，多次入院治疗，均需要长期服药和专人照料，日常起居分别由各自子女负责，家庭矛盾逐渐凸显。双方老人只有一人有退休金，无法承担二人的医疗费用、衣食住行及专人照料等花销，双方子女均有自己的家庭需要照顾，无法同时照料两位老人。
随着生活照料模式的转变，两位老人在情感沟通、扶养责任分担等方面的分歧逐渐加剧，一次次家庭矛盾得不到解决，负面情绪不断累积，随着双方子女的介入，最终，老太太王某一纸诉状诉至法院，请求法院判决离婚。
“该案的特殊性在于，它并不是简单的感情破裂的离婚案件，而是交织着老年人情感需求、经济问题、家庭责任及未来养老保障等多重因素的复杂矛盾。”承办法官深入分析认为，若简单地一判了之，不仅可能加剧双方对立，更可能导致两位老人陷入“老无所依”的困境。
情理法协同发力
精准探寻破局“最优解”
受理此案后，承办法官高可昕敏锐地意识到，判决并非此案的最佳路径，而运用调解手段，穿透法律争议的表象，直抵当事人内心深处的担忧与需求，才能真正实现案结事了人和。法官迅速展开调解工作，确立了“情感修复优先、权益保障兜底”的调解策略，并分步骤开展工作。
调解初期，在各自子女陪同下，双方情绪对立，气氛一度紧张。法官果断启动“背对背”调解，分别与双方深入沟通，逐步揭开诉讼背后的真实困局。
法官与老太太王某及其子女交流后发现，她起诉离婚并非绝情，而是源于不愿成为对方负担的心理，以及对病无所依、无人照料的深深恐惧。她的核心诉求，是希望获得一定经济支持以缓解医疗压力。
而在与老大爷李某的耐心沟通中，法官听到了另一番苦衷。大爷坦言对老伴仍有感情，但长期照料卧床病人已令他心力交瘁，加之今年自己腿部突发疾病、生活无法自理，日常起居全靠子女照顾。他既不愿背负“抛弃病妻”的道德压力，又因身体原因无力继续照顾，更忧心老伴失去经济来源、生活无着。
在充分掌握双方真实想法后，法官精准锁定案件的突破口——两位老人共同的“养老焦虑”，并将“保障双方晚年生活”确定为调解的核心方向。
“面对面”调解现场，办案法官没有直奔争议焦点，而是先引导二人回望再婚初期的相伴时光。“大爷帮您照料孙辈整整5年”“大娘生病时，您彻夜守在病床前”……在场子女也肯定了双方老人对他们各自“小家庭”的辛勤付出，回忆起一件件温馨往事。这些藏在岁月里的细节，精准触动了双方内心最柔软的角落，为矛盾化解卸下了情绪包袱。
办案法官趁热打铁，从社会公德和家庭责任入手，向双方当事人及其子女详细解释了民法典中关于离婚经济帮助、夫妻共同财产分割以及子女赡养义务的相关规定，为原、被告双方提供了稳定的心理预期，消除了对未来养老生活的担忧。
经过法官多轮耐心、细致的上门调解，及双方磋商，一个融合了法、理、情的调解方案逐渐清晰：双方均同意和平解除婚姻关系，没有经济来源的一方获得一部分经济补偿，双方老人的子女当场承诺承担起各自老人的赡养、医疗费用，并保障二位老人的晚年生活。当在调解笔录上签字时，两位老人均表示“放下了心里的疙瘩”，老人的子女们也对法院的调解结果表示认可，一场可能引发家庭矛盾的纠纷得以圆满化解。
临别时，两位老人依依不舍地拉着彼此的手，不放心地相互叮嘱，简单的话语，承载着复杂的情谊，也为这段曲折的“夕阳恋曲”画上了一个温暖句点。
案结事了显实效
守护“夕阳”别样红
案件成功调解，并非司法服务的终点，石门法庭分别对两位老人进行了回访。
法庭干警回访中了解到，双方已按照调解协议履行完毕，生活重归平静，如今均在子女的悉心照料下安享晚年。老人及其子女对法庭的调解结果深表感谢，坦言调解不仅解开了家庭矛盾的死结，更卸下了压在心头的重担，让亲情得以回归。