本报讯 （郭潇 李昊）近日，赤城县人民法院法官在坚守法律底线的同时，始终站在双方当事人的立场换位思考，成功执结一起宅基地纠纷案件，促成双方当事人握手言和，既维护了司法权威，又赢得了群众的广泛认可。
张某与张某某既是邻里，也是叔侄，两家宅基地相邻。张某一家在外地打工期间，张某某未与其协商，便将本应该垒在自家宅基地内的院墙垒在了张某的宅基地内。张某多次与张某某沟通交涉，但始终未达成一致意见，双方矛盾逐渐升级，甚至发生冲突。当地村委会与乡政府多次调解，均未成功。
为更好地解决双方矛盾，防止矛盾扩大，当地村委会和乡政府建议张某向法院提起诉讼。2024年9月27日，张某向赤城县法院提起诉讼。法院经审理查明案件事实，依法作出判决：被告张某某在指定限期内拆除垒在原告张某宅基地内的墙体，返还侵占的宅基地。判决生效后，被告张某某以外出打工无法返回为由，迟迟未履行拆除义务。近日，张某向法院申请强制执行。
受理案件后，法官仔细翻阅案件的卷宗，多次与张某、张某某进行电话沟通，耐心倾听双方的诉求与难处，深入了解双方的真实想法。执行当日，法官现场再次向被执行人张某某释法明理，阐明拒不履行法院生效判决的法律后果。经过法官耐心沟通与劝导，张某某最终认识到自身错误，并同意拆除墙体。
然而，因拆除墙体需要雇用工人及机器设备，张某某无力承担高额费用，且拆除下来的石头砖块无处堆放，案件执行陷入了两难境地。
这时，法官结合具体情况提出了一个两全其美的解决方案：张某某建在张某宅基地内的墙体直接归张某所有，既无需耗费人力物力财力拆除墙体，保障了张某宅基地使用权，两家之间也无需重新垒墙，避免新的费用产生。
该方案得到了双方当事人认可。张某表示，自己的诉求是确认宅基地的权属问题，并不一定要拆除墙体；张某某也表示，这一方案兼顾了自己的实际情况。双方当事人在和解笔录上签字确认，张某还主动替张某某交纳了案件执行费。至此，这场涉及邻里叔侄的宅基地纠纷得以圆满化解。