本报讯 （高明）近日，承德市双滦区人民法院通过细致调查，快速出击，成功挫败了一起被执行人通过“闪电卖房”、转移房款以规避执行的企图，顺利将一起追偿权纠纷案执行完毕，为申请执行人追回全部案款，有力维护了司法权威。
该案源于承德某汽车销售有限公司与程某、汤某某的追偿权纠纷。法院于2024年10月作出判决：程某、汤某某偿还垫付款11.2万元及利息。判决生效后，因二被告未主动履行，原告公司向双滦区法院申请强制执行。
今年3月，案件进入执行程序。双滦区法院向被执行人程某、汤某某发出执行通知书，但二被执行人仍拒不履行。执行法官调查发现，被执行人名下银行存款寥寥，其名下虽有一处不动产，但因未办产权证等原因，申请执行人暂不要求处置，案件执行一时陷入僵局。
转机出现在8月下旬。执行法官经调查敏锐地发现，二被执行人于8月25日办妥了涉案房产的产权证，随后便在短短三天内以45万元的价格将房产迅速出售。更可疑的是，在偿还银行抵押款后，剩余的24.5万元售房款并未进入被执行人账户，而是存入了被执行人汤某某母亲孟某某的银行账户中。
这一系列“行云流水”的操作，意在规避执行的意图十分明显。执行法官高度警觉，立即组织干警前往房屋中介机构核实情况，并依法调取了孟某某的银行流水。在固定了关键证据后，法院果断出手，依法冻结了孟某某账户内的相应款项。
账户被冻结后，被执行人亲属及孟某某赶到法院，声称账户存款归孟某某所有，要求解冻。面对质疑，执行法官沉着应对，当场展示了完整的证据链，清晰地揭示了被执行人通过其母亲账户转移售房款的全过程。在铁证面前，相关人员哑口无言。鉴于该行为已涉嫌违法，法院已将相关证据移送公安机关处理。
在强大的法律威慑和执行压力下，被执行人程某、汤某某主动联系法院，表示愿意履行全部义务，孟某某也书面同意法院扣划其账户内被冻结的存款用于偿还二被执行人的债务。
最终，该案涉案款项全部执行到位，不仅兑现了胜诉当事人的合法权益，更对试图通过隐匿、转移财产规避执行的行为发出了严厉警告，彰显了人民法院破解执行难题的坚定决心与高效能力。