□ 王征
“法官，我知道开庭，可我没钱还，你们判吧，车拖走算了……”近日，霸州市人民法院在审理一起金融借款纠纷案时，被告张某缺席庭审，电话里满是“破罐破摔”的语气。而接下来承办法官马燕的温情调解，不仅让僵局扭转，更让这场纠纷迎来了双赢结局。
某商业银行因个体工商户张某逾期6个月未还15万元借款，将其诉至法院。借款合同、车辆抵押手续、银行流水等证据齐全，事实清晰无误。开庭当天，银行方面代理律师准时到庭，张某却无正当理由缺席。按照民事诉讼法规定，法院完全可以缺席判决——支持银行诉求，后续拍卖张某用于进货运输的抵押车辆，甚至将其列入失信被执行人名单，程序合法且结果明确。
准备缺席审理前，马燕再次翻阅卷宗，注意到抵押车辆是张某的谋生工具。“一纸判决虽简单，可他没了车就没法做生意，可能彻底垮掉，后续执行也难落地。”与原告沟通后，马燕拨通了张某电话。电话那头，张某语气消极：“来了也没钱还，车你们拖走，日子没法过了。”法官没有直奔案情，而是先共情：“听得出你难，但别放弃。车若被拍卖，价格可能低于市场价，不够还债还得上失信名单，以后做生意、出行都受影响，这是你想看到的吗？”接着她又追问生意近况，试探分期还款的可能：“如果能分期，我去和银行沟通，给你个喘息机会。”
法官的关心打破了张某的消沉，他坦言不是不还，而是现在生意刚有起色，资金链断裂，就怕没车、上黑名单彻底翻不了身。抓住这一线希望，法官当即电话“背对背”调解，释法说理，分析利弊：对银行，她分析“缺席判决虽胜诉，但执行周期长，车辆变现不确定，分期反而能最快回笼资金”，银行权衡后同意调解；对张某，她督促“这是最后机会，拿出诚意提分期方案，承诺了就得按时履行”。近一个小时的沟通后，最终双方达成分12期还款的调解协议。因张某在外地送货，法官通过微信高效完成了《民事调解书》的送达。