本报讯 （郭潇 忻武男）日前，尚义县人民法院在处理一起建设工程施工合同纠纷案件时，秉持“定分”重在“止争”的理念，通过电话调解、网上调解等多种方式精准把握双方诉求，巧妙化解矛盾，最终促成原、被告达成一致意见，实现纠纷实质性化解与社会效果、法律效果的有机统一。
此前，高某将一房屋的防水工程发包给张家口某防水材料销售有限公司。工程竣工后经双方结算，高某共欠付销售公司工程款35万余元。经销售公司催要，高某于2024年6月给付10万元，剩余25万余元一直未给付。在多次催讨无果的情况下，销售公司将高某诉至法院。
受理案件后，承办法官第一时间仔细查阅卷宗，主动联系双方当事人，耐心倾听他们的诉求。经梳理分析，法官发现此案的主要矛盾点在于工程款金额。考虑到双方均在外地，无法到达现场进行调解，法官迅速转变思路，通过电话调解、网上调解等多种线上方式与当事人展开深入沟通，及时确定了欠付工程款的具体金额。
然而，由于在利息部分双方各执一词，迟迟无法达成一致，调解一度陷入僵局。面对这一困境，法官没有放弃，而是通过反复沟通，了解到原告并非坚持主张利息，只是担心被告不积极履行调解协议。基于此，法官在兼顾双方利益的情况下，积极引导双方在调解协议中设立担保履行等条款，为双方提供了最优解决方案。
最终，在法官的不懈努力下，双方达成一致意见：被告先分期给付13万元，剩余12万元于2026年2月15日前付清。如被告未按期履行，剩余未付款项全部加速到期，并从2022年8月28日起以年利率3.65%计算剩余未付款项的利息至实际给付之日止。至此，该案得以圆满化解。