本报讯 （刘彬 徐思潮 李鹏）9月11日，安国市人民法院执行实施三队用6天时间为申请执行人李某追回2000余元劳务费，快执快结一起小标的额劳务合同纠纷案，有力维护了申请执行人的合法权益。
李某曾受雇于王某经营的店面，王某转让店面时未提前告知李某，亦未结清劳务报酬。经李某多次催要，王某出具欠据承诺给付却始终未履行。无奈之下，李某诉至安国法院。法院经审理，判决王某向李某支付2000余元。此后，王某仍以各种理由拒不履行义务，李某遂向法院申请强制执行。
案件进入执行程序后，执行法官迅速行动，一方面，依法向王某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过“总对总”网络执行查控系统，全面核查其银行账户、不动产、车辆等财产，发现王某名下仅有少量存款，遂依法冻结该账户；另一方面，多次联系王某，结合案件标的额小、事实清的特点，以及王某家庭经济状况，既严肃释明法律后果，指出“2000余元并非大额支出，继续拖延将导致其名下账户被冻结，其也将被纳入失信名单、限制高消费”，又从情理层面引导其换位思考，强调这笔钱对李某的重要性。
在清晰的法律边界与柔性的情理疏导下，王某很快认识到错误，当场向李某足额给付2000余元劳务费。