□ 刘宇萱
初秋的乡村，蝉鸣悠悠。在石家庄市栾城区人民法院冶河法庭调解室内，两位老邻居的手紧紧握在一起，脸上洋溢着久违的笑容。纠缠了两家人多年的宅基地纠纷，在承办法官坚持不懈的调解下，此时终于画上了圆满句号。
原告和被告是世代邻居，关系深厚。两家原本是隔墙而居，为规范管理，多年前村委会在两家门前划分了一条小道作为两家宅基地的分界线。之后，被告翻修房屋时无意中占用了原告小部分宅基地，随后又在这片土地上堆放杂物、种植蔬菜，并堆砌了一面影壁墙。为此，两家人从最初的争吵，到后来的冷眼相向，矛盾不断升级，最终对簿公堂。
“这案子看似简单，实则复杂。”承办法官初次翻阅案卷时，便敏锐地意识到了这一点。农村宅基地纠纷往往情、理、法相互交织，单纯依靠一纸判决很难真正解决问题。法官第一次组织双方调解时，场面就充满了火药味。“这是我们祖上留下的地界！你凭什么给占用了？”原告情绪激动，拍着桌子说道。被告也不甘示弱，大声反驳：“以前两家划分宅基地分界线时我家就吃亏了，出于大度才没说，现在我占这点地怎么了？这墙我就不拆！”
法官深知此时急于求成只会适得其反，于是采取了“缓兵之计”。“这样吧，咱们都去现场看看，有啥事儿当面说清楚。”为查清事实，法官决定前往现场进行实地勘验。
勘验过程中，法官对双方存在争议的地方逐一进行测量，并现场拍照、制作勘验笔录，将问题实实在在地摆在双方面前。之后，法官认真听取他们的意见，结果发现两家人其实争的不仅是地，更是一口气、一个面子，遂决定采取“分而治之”的策略，与双方分别沟通，倾听他们不愿在对方面前表露的真实想法。
“法官，我不是非要那点地，就是气不过他们连句软话都没有。”原告终于说出了自己的心里话。
“我们家不是不讲理，但这事儿闹成这样，要是拆了墙，我在村里还抬得起头吗？”被告也道出了自己的担忧。
了解了双方当事人的核心诉求后，法官决定启动“村社联动调解机制”，邀请该村党支部书记加入调解团队。
村党支部书记接到邀请后，立刻响应：“这两家的情况我最清楚，他们父辈还是好朋友，没想到为这点事闹成这样。我一定全力配合法院做好工作。”
再次调解时，村党支部书记将1982年的村庄规划图摆在双方面前，指着已经模糊的界线说：“你们两家的老人当年一起砌的墙基，现在怎么就成仇人了呢？”这句话触动了两家人共同的记忆，让他们的情绪有所缓和。
考虑到长辈们容易被 “面子”“心气” 困住，法官又主动联系了原、被告两家在外工作的子女，邀请他们通过视频参与调解。年轻人以理性视角分析矛盾，结合儿时邻里温情回忆劝说长辈，既点明了事实，也疏导了双方的情绪，还主动提出了合理的解决方案，成为推动和解的关键力量。
在多方力量的耐心劝说下，原、被告的态度终于彻底软化，原本剑拔弩张的气氛变得温情起来。
经过几轮调解，两家人终于坐到了一起。被告承认了越界事实，并与原告达成一致意见：被告将原告宅基地上的墙体拆除，不再占用。签完字的那天，原告握着被告的手说：“老哥哥，这几年咱们都糊涂啊！”说着，眼眶湿润了，“明天来我家喝酒，把过去的事都抹掉。”
村党支部书记也笑着说：“这就对了！远亲不如近邻，你们两家孩子还是一起长大的，有什么说不开的。”
走出调解室时，初秋的阳光正好，温暖而惬意。法官看着两家人并肩离开的背影，轻声感慨：“农村的事儿，既要严格依法，也要兼顾邻里之情，哪能只讲法不讲情？咱们多费点劲，把事讲开、把理说透，让老邻居重归于好，比啥都强。”