本报讯 （王菲 马航程 刘彬）9月3日，顺平县人民法院成功调解一起装修合同纠纷案，承办法官通过“实地勘验+现场调解”双管齐下，促使双方当事人达成和解，被告当场履行给付义务，为这起长达数年的纠纷画上了圆满句号。
某装修公司与林某曾就装修其房屋一事达成合意，双方约定待装修公司装修完毕后林某再支付尾款。然而，装修公司完成装修后，林某却以装修质量不合格为由拒绝支付剩余款项。因多次协商未果，装修公司遂于近期将林某诉至顺平法院，要求其支付剩余装修款及利息。
受理案件后，承办法官第一时间查阅卷宗，并与双方当事人进行沟通，详细了解案情。为实质性化解纠纷、减轻当事人诉累，法官多次组织调解，试图在法律框架内寻求双方利益的平衡点，以温和的方式化解纠纷。然而，双方在质量认定、修复责任及价款折抵金额上存在较大分歧，调解始终未能成功。
法官意识到，房屋是否真的存在质量问题是破解该案的关键点。为查清事实，法官决定前往涉案房屋进行实地勘验。勘验过程中，法官严格比照双方签订的合同，认真听取他们的陈述和意见，对双方存在争议的墙面、地板、橱柜等部位进行了细致检查。
勘验结束后，法官将“法庭”搬到了纠纷现场，就地组织双方进行调解。结合现场获取的直观信息、案件证据材料以及相关法律规定，法官耐心地向双方释法明理，引导他们理性看待问题。经过反复沟通与协商，双方最终达成一致意见：房屋的质量问题由林某自行修复，装修公司将装修尾款降至1.8万元。之后，林某当场支付了尾款。